Dans la communauté crypto, un débat est en cours concernant la limite de taille de bloc Bitcoin . Et la communauté est divisée à la fois en faveur et contre les grandes tailles.
Certains sont totalement en faveur de blocs plus grands en raison des avantages qui en découlent, tels que moins de monde et des transactions plus rapides.
Alors que certains ne semblent pas d'accord avec cela et soulignent les inconvénients attachés aux gros blocs, tels que le problème de bande passante et ils occupent un espace de stockage important.
Quand le débat sur la limite de taille des blocs Bitcoin a-t-il commencé ?
Cependant, en 2008, lorsque Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin , la limite de taille de bloc n'a pas été introduite. Il a été introduit en 2010 lorsque la limite d'un mégaoctet (1 Mo) a été instituée par lui, donnant naissance au débat.
Il a commencé à prendre de l'ampleur sur une période de cinq ans alors que le volume de transactions de Bitcoin commençait à augmenter.
Après plusieurs propositions, la communauté Bitcoin a augmenté la limite de sa taille de bloc à deux mégaoctets (2 Mo) en août 2017.
SegWit a également été introduit par Bitcoin en novembre 2017 pour gérer efficacement les signatures et libérer de l'espace de bloc.
Cet ajout de SegWit a conduit au fractionnement de Bitcoin Cash et a opté pour la limite de huit mégaoctets (8 Mo) qui a ensuite augmenté jusqu'à trente-deux mégaoctets (32 Mo) en mai 2018.
L'histoire s'est répétée et en novembre 2018, il y a eu une scission entre Bitcoin SV et Bitcoin Cash pour introduire une limite de cent vingt-huit mégaoctets (128 Mo), qui a ensuite été portée à deux gigaoctets (2 Go) en juillet 2019.
Bien que la limite de taille de bloc de ces trois chaînes de blocs, à savoir Bitcoin , Bitcoin SV et Bitcoin Cash , soit différente de chacune ayant environ dix minutes de temps de bloc.
Ainsi, afin d'observer leurs performances, il est préférable de le faire indirectement plutôt que de limiter la taille des blocs Bitcoin De plus, Bitcoin Cash et Bitcoin SV n'ont presque aucun frais, ce qui indique que les utilisateurs n'ont pas besoin de rivaliser pour que leurs transactions soient incluses dans les blocs à venir :
Cependant, une faible demande pourrait être un autre facteur impliqué dans la haute performance plutôt que la taille du bloc.
De plus, Bitcoin SV et Bitcoin Cash n'atteignent presque jamais leur pleine capacité de bloc, et généralement leurs tailles de bloc moyennes sont bien inférieures à celles que l'on trouve dans le Bitcoin .
De plus, les deux blockchains ont des volumes de transactions inférieurs à celui du Bitcoin , comme illustré ci-dessus. Alors que prix Bitcoin rapport au dollar des États-Unis est beaucoup plus élevé que les deux fourchettes dures reposant le cas à des fins de comparaison.
