D'après des documents récemment déposés, trois organisations majeures de défense des cryptomonnaies ont confirmé leur soutien à Roman Storm, développeur de la plateforme de mixage de cryptomonnaies Tornado Cash , visé par les accusations du département de la Justice américain. Le 5 avril, la Blockchain Association et le Coin Center DeFi Education Fund ont chacun déposé un mémoire d'amicus curiae en faveur de la requête de Storm visant à faire rejeter les accusations portées contre lui.
Storm, citoyen américain et l'un des concepteurs de la plateforme, a été inculpé aux côtés de Roman Semenov, Alexey Pertsev, cofondateur du service de mixage de cryptomonnaies, est actuellement jugé aux Pays-Bas. La police américaine a arrêté Storm pour son implication dans Tornado Cash et l'a inculpé, ainsi que d'autres personnes, de gestion d'une société de transfert d'argent illégale et de complot en vue de blanchir de l'argent.
Tornado Cash n'est pas un service de transfert d'argent, affirme l'association
La Blockchain Association a vivement critiqué le Département de la Justice pour avoir qualifié Tornado Cash de société de transfert de fonds illégale. Elle affirme que la plateforme n'exerce aucun contrôle sur les actifs de ses utilisateurs, malgré du FinCEN , et qu'elle ne devrait donc pas être qualifiée ainsi. Ce point de vue remet en cause le fondement juridique de l'une des principales accusations portées contre Storm et ses créateurs.
En comparaison, le DeFi Education Fund a contesté l'utilisation par le Département de la Justice de la loi sur les pouvoirs d'urgence économique internationaux (IEEPA) dans l'affaire Storm. Selon le Fonds, une telle interprétation de l'IEEPA pourrait rendre les développeurs responsables de manière disproportionnée de l'utilisation de leurs logiciels par d'autres et freiner le développement du secteur des applications. Le Fonds a déclaré que cette interprétation de l'IEEPA pourrait avoir des conséquences désastreuses.
Un groupe de défense des droits s'oppose à l'accusation de blanchiment d'argent
Le mémoire d'amicus curiae de Coin Center portait sur l'accusation de complot en vue de blanchiment d'argent et soutenait que Tornado Cash était une application de protection de la vie privée et non un moyen de commettre des activités illégales. Ils établissent un parallèle entre l'utilisation de la voiture par les criminels et l'utilisation d'un ordinateur, et affirment que les concepteurs ne sont pas responsables de toutes les actions de leurs utilisateurs.
Par ailleurs, Coin Center a cité les développeurs de Tornado Cash pour avoir bloqué l'accès à leur service à des acteurs d'espionnage connus. Ils affirment que cette mesure témoigne d'un engagement en faveur d'un contrôle et d'une supervision responsables, ce qui contredit les affirmations selon lesquelles les développeurs étaient neutres quant à l'utilisation de la plateforme.
