Répartition TL;DR
- La tentative du Dr Craig Wright de récupérer des pièces volées pourrait éveiller un public plus large à la possibilité de récupérer les actifs manquants.
- La disposition du gouvernement envers la crypto-monnaie déterminerait le succès ou l'échec des tentatives de récupération des actifs numériques.
La sécurité des systèmes de crypto-monnaie est une chaîne simple mais complexe de commandes contradictoires, sûres mais dangereuses. La blockchain sur laquelle fonctionnent les systèmes cryptographiques est un programme « open source » ; cela assure la transparence des transactions ; toute personne ayant des connaissances informatiques de base pourrait accéder au « grand livre numérique » sur lequel ces transactions sont enregistrées.
Cependant, comme la plupart des systèmes basés sur Internet, la sécurité des actifs cryptographiques et du système dépend principalement des dent des propriétaires. Alors que les systèmes cryptographiques peuvent être difficiles à casser, il y a eu des rapports et des cas confirmés de systèmes infiltrés par des pirates, des virus malveillants, des chevaux de Troie, qui ont entraîné le vol d'actifs cryptographiques. Dans les premières années de la cryptographie, les cyberattaques étaient combattues en utilisant deux clés de sécurité pour protéger les comptes Bitcoin , l'accès public et une clé privée connue uniquement du propriétaire du compte. Mais dans le monde d'aujourd'hui, les joueurs malveillants ont trouvé un moyen de contourner ce pare-feu de sécurité en utilisant des logiciels malveillants qui rendent les utilisateurs vulnérables.
Les crypto-crimes tels que le cryptojacking, la fraude, le vol et le piratage ont été le fléau de l'acceptation de la crypto-monnaie dans le monde, les gouvernements s'efforçant de réglementer les échanges ou de réprimer les opérations de cryptographie comme moyen de protéger leurs citoyens.
Un tel exemple de vol massif de pièces numériques a été celui perpétré le 15 juillet 2020. Un "cyber raid" a été exécuté sur le réseau de médias sociaux populaire "Twitter". Il s'agissait d'une cyberattaque ciblant les comptes Twitter de pouvoirs influents ou de responsables financiers, en particulier les comptes à large audience. Les cibles comprenaient Barack Obama, Bill Gates, Elon Musk, Apple et une foule d'autres entités influentes. Les comptes piratés ont été utilisés pour inciter les gens à effectuer des paiements Bitcoin Bitcoin et plus de 130 000 $ de la pièce virtuelle ont été obtenus grâce à cette opération. Il y a eu d'autres cas notables de BTC volés et d'autres crypto-monnaies.
Bien qu'il existe actuellement des entreprises technologiques qui aident à trac et à récupérer les pièces volées pour les victimes, il existe un mouvement croissant pour renforcer la loi entourant la récupération des pièces volées et pénaliser les opérateurs frauduleux. Simultanément, les gouvernements et les autorités financières trouvent des moyens de mieux protéger leurs citoyens et impliquent les échanges cryptographiques dans la lutte contre les transactions frauduleuses à travers différentes politiques et réglementations .
Cependant, l'un des principaux écueils d'une action en justice contre les échanges et les développeurs serait la position du gouvernement sur la crypto-monnaie et ses opérations dans leur juridiction. Dans les pays où les opérations de crypto-monnaie sont interdites, il y a peu ou presque rien qui puisse être fait légalement en cas de vol ou de fraude crypto. Un décret d'interdiction rend illégales toutes les opérations cryptographiques, qu'elles soient bonnes ou louches.
Mais dans les pays où les opérations de crypto-monnaie ne sont pas interdites, l'autorité du tribunal pourrait être utile pour récupérer les actifs de crypto-monnaie volés. Bien qu'il y ait des limites à ce que le tribunal peut faire ou choisir de faire. Le tribunal tire principalement son autorité de la constitution, ce qui en fait le seul jury reconnu. Par conséquent, la justice doit être rendue dans le respect de la clarté constitutionnelle (c'est-à-dire que le tribunal doit respecter les décrets de la constitution acceptée).
Bien que le tribunal ait des préjugés envers le crime, la constitution pourrait lui donner une compétence claire pour prendre un décret tout-puissant ordonnant aux échanges et aux développeurs de récupérer les pièces volées au nom des propriétaires, sans preuves adéquates, c'est-à-dire une preuve de transaction frauduleuse ou de perte d'actifs, les pirates devenant de plus en plus trac pour effacer les traces de leurs impressions numériques et les développeurs cherchant à maintenir sa fiabilité en protégeant les informations des utilisateurs.
Tulip Trading Limited et les pièces manquantes
Avant cette affaire, il n'y a eu aucun cas connu de poursuites judiciaires intentées contre des développeurs de crypto pour les forcer à récupérer des pièces volées sur leur blockchain. Cependant, la poussière que cette affaire a soulevée convaincrait d'autres utilisateurs mécontents ou fraudés d'intenter une action en justice contre les échanges ou les développeurs.
La société basée aux Seychelles Tulip Trading Limited (TTL), par l'intermédiaire de son partenaire juridique, Ontier LLP, a intenté une action en justice contre Bitcoin et les développeurs d'altcoins tels que BCH, BCH, ABC et BSV. Le procès est un cas de vol de crypto-actifs d'une valeur de 3,5 milliards de livres sterling. Bien que la société n'accuse pas les développeurs d'avoir aidé la cyberattaque qui a rendu le système de TTL vulnérable, elle affirme que si les développeurs et les mineurs refusent d'aider, ils seraient considérés comme complices.
Selon le PDG de la société, le Dr Craig Wright, le «livre blanc» original de Bitcoin permettait aux développeurs d'intervenir dans des cas comme celui-ci, de réécrire le programme sur la blockchain et d'annuler la transaction. Beaucoup laisse à désirer car les procédures judiciaires reprennent bientôt. Un vol de cette ampleur peut améliorer les systèmes de crypto-monnaie si le tribunal statue en faveur de Tulip Trading Limited (TTL). Alors que les développeurs de Bitcoin et de ses trac pourraient citer certains accords contractuels pour excuser leur éthique commerciale, la position actuelle des leaders mondiaux en matière de crypto-monnaie donne au TTL un léger avantage sur les développeurs.
Partout où cette affaire oscille, une chose est sûre, elle a bouleversé le panier et beaucoup commenceraient à réfléchir à la façon de faire des échanges cryptographiques et les développeurs de l'industrie trouveraient un moyen de récupérer les pièces volées.
