Los ejecutivos bancarios más poderosos de Estados Unidos han llegado a Washington para una mesa redonda de alto riesgo con senadores en Capitol Hill, donde el debate, el cierre generalizado de cuentas vinculados a cripto, armas de fuego y otras industrias, es el único tema sobre la mesa.
La reunión , programada para hoy, reúne a Jamie DiMon de JPMorgan Chase, Brian Moynihan de Bank of America, Richard Fairbank de Capital One, Charles Scharf de Wells Fargo, Andrew Cecere de US Bank, Bill Demchak de PNC y Bill Rogers de Truist.
La urgencia se produce después de las explosivas audiencias del comité bancario del Senado de la semana pasada, donde los legisladores de ambas partes interrogaron a los reguladores sobre el creciente número de empresas que pierden acceso a los servicios financieros sin previo aviso. Las empresas criptográficas, en particular, han sido golpeadas con fuerza, y los bancos cortan abruptamente lazos, dejando operaciones enteras en el limbo. Ahora, los nombres más importantes de Wall Street se ven obligados a responder por qué.
La presión de Trump y las negaciones de Wall Street chocan en la colina
dent presidente Donald Trump arrojó a Gasoline al fuego el mes pasado en el Foro Económico Mundial, acusando públicamente al Banco de América de los cierres de cuentas políticamente motivados. Trump, dirigiéndose a la multitud mientras Moynihan moderó, no se detuvo, alegando que las empresas y las personas conservadoras habían sido atacadas. Hoy, cuando llegó para la mesa redonda, Moynihan desestimó esas afirmaciones. "Barvamos a todos, gracias", dijo a Fox Business.
Bank of America, junto con JPMorgan y otros, han negado constantemente que el sesgo político juegue un papel en sus cierres de cuentas. Pero los datos dicen lo contrario. Las empresas criptográficas, los fabricantes de armas e incluso las compañías de cannabis legales estatales han informado repetidamente que han sido desanimadas sin una explicación clara.
Jamie Dimon ha sido uno de los pocos ejecutivos de Wall Street en reconocer la oscuridad de la situación. Hablando en Unshakebles el mes pasado, pidió una mayor transparencia. "Creo que se nos debe permitir decirle ... cuando informamos cosas, el gobierno federal probablemente debería saberlo, y debería haber líneas mucho más limpias sobre lo que tenemos que hacer y lo que no tenemos que hacer", Dimon dicho. “Nos hemos estado quejando de esto durante años. Necesitamos arreglarlo ".
El presidente del comité bancario del Senado, Tim Scott, y la senadora Elizabeth Warren, dos legisladores que rara vez están de acuerdo, ambos admitieron la semana pasada que hay que hacer algo. La solución, sin embargo, permanece en el aire. El senador republicano Kevin Cramer ha adoptado la postura más agresiva con su acto de acceso justo a la banca , que ya ha ganado 41 copatrocinadores en el Senado. "No quiero requerir que hagan ciertas cosas", dijo Cramer a Fox Business, "pero quiero prohibirles que puedan discriminar categóricamente a toda la industrias".
Reserva Federal y FDIC atrapadas en medio de la guerra de la banca criptográfica
Los reguladores ahora se han encontrado en el centro de la crisis. El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, testificando ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes esta semana, admitió a los legisladores que está profundamente preocupado por la ola de casos de debate criptográficos. "Yo también estoy preocupado por la cantidad de estos informes", dijo Powell en respuesta a los legisladores que exigen respuestas.
Powell no disputó que los bancos se retiran de la criptografía, pero él flotó una teoría: Fear. "Una teoría es que los bancos son muy reacios al riesgo", dijo, señalando las preocupaciones sobre las reglas de lavado de dinero. Pero luego, hizo una mayor admisión: la Fed ahora está revisando sus propias políticas internamente. "Estamos decididos a echar un vistazo a eso", confirmó Powell.
Pero la bomba más grande no proviene de la Fed, viene de la FDIC. El 5 de febrero, la agencia publicó 175 documentos internos que exponen cómo los bancos que intentaron ingresar cripto a cripto sematic, ignoraron o se dijeron directamente que se detuvieron. Estos documentos, correos electrónicos internos, cartas y meses de correspondencia de ida y vuelta, confirman lo que las empresas criptográficas han sospechado durante años: los bancos que intentan trabajar con activos digitales se paralizaban en cada paso.
El presidente interino de la FDIC, Travis Hill, quien heredó el desastre, no puse palabras. Confirmó que el liderazgo anterior de la FDIC creó un entorno donde los bancos sintieron que la criptografía no era bienvenida. "La gran mayoría de los bancos dejó de intentarlo", admitió Hill. Anunció que la FDIC ahora desechará la Carta de la Institución Financiera (FIL) 16-2022 , una política que efectivamente obligó a los bancos a pensar dos veces antes de comprometerse con compañías criptográficas.
La FDIC ya había publicado 25 cartas, llamadas órdenes de "pausa", a 24 bancos el año pasado, instruyendo a que detengan la expansión relacionada con la criptografía. Pero estos documentos recientemente revelados van mucho más allá, lo que demuestra que muchos bancos se encontraron con meses de silencio después de hacer solicitudes relacionadas con criptografía. Otros recibieron instrucciones directas para "hacer una pausa, suspender o abstenerse" de expandirse en finanzas basadas en blockchain.
Powell también reconoció que la Reserva Federal había emitido políticas previamente presionando a los bancos para que examinen los "sectores controvertidos" de manera más agresiva. Pero esas políticas, confirmó, ahora están siendo desmanteladas.
Mientras tanto, la FDIC está luchando para construir un nuevo marco regulatorio que permite a los bancos interactuar con los activos digitales mientras mantiene la estabilidad. Hill confirmó que la agencia está trabajando en estrecha colaboración con el grupo de trabajo deldenten los mercados de activos digitales, un grupo de trabajo establecido bajo la orden ejecutiva de Trump enero de 2025, para reescribir el libro de reglas. El objetivo es crear una ruta para que los bancos participen en el espacio de activos digitales sin quedar atrapado en el fuego cruzado regulatorio.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
