Los ejecutivos bancarios más poderosos de Estados Unidos llegaron a Washington para una mesa redonda de alto riesgo con senadores en el Capitolio, donde la desbancarización (el cierre generalizado de cuentas vinculadas a criptomonedas, armas de fuego y otras industrias) es el único tema sobre la mesa.
La reunión , programada para hoy, reúne a Jamie Dimon de JPMorgan Chase, Brian Moynihan de Bank of America, Richard Fairbank de Capital One, Charles Scharf de Wells Fargo, Andrew Cecere de US Bank, Bill Demchak de PNC y Bill Rogers de Truist.
La urgencia surge tras las explosivas audiencias del Comité Bancario del Senado de la semana pasada, donde legisladores de ambos partidos interrogaron a los reguladores sobre el creciente número de empresas que pierden el acceso a los servicios financieros sin previo aviso. Las empresas de criptomonedas, en particular, se han visto gravemente afectadas, con bancos cortando abruptamente sus vínculos, dejando operaciones enteras en el limbo. Ahora, las figuras más importantes de Wall Street se ven obligadas a responder por qué.
La presión de Trump y las negaciones de Wall Street chocan en el Capitolio
dent presidente Donald Trump echó más leña al fuego el mes pasado en el Foro Económico Mundial, acusando públicamente a Bank of America de cerrar cuentas por motivos políticos. Trump, dirigiéndose a la multitud mientras Moynihan moderaba, no se contuvo y afirmó que empresas e individuos conservadores habían sido blanco de ataques. Hoy, a su llegada a la mesa redonda, Moynihan desestimó esas acusaciones. "Les damos banca a todos, gracias", declaró a FOX Business.
Bank of America, junto con JPMorgan y otros, ha negado sistemáticamente que el sesgo político influya en el cierre de sus cuentas. Pero los datos indican lo contrario. Empresas de criptomonedas, fabricantes de armas e incluso compañías de cannabis legalizadas a nivel estatal han reportado repetidamente haber sido desbancarizadas sin una explicación clara.
Jamie Dimon ha sido uno de los pocos ejecutivos de Wall Street que ha reconocido la turbidez de la situación. El mes pasado, en Unshakeables , pidió mayor transparencia. "Creo que deberíamos poder informarles... Cuando informamos sobre algo, el gobierno federal probablemente debería estar al tanto, y debería haber una claridad mucho mayor sobre lo que tenemos que hacer y lo que no", dijo Dimon. "Llevamos años quejándonos de esto. Tenemos que solucionarlo".
El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y la senadora Elizabeth Warren, dos legisladores que rara vez coinciden, admitieron la semana pasada que es necesario tomar medidas. Sin embargo, la solución sigue en el aire. El senador republicano Kevin Cramer ha adoptado la postura más agresiva con su Ley de Acceso Justo a la Banca , que ya cuenta con 41 copatrocinadores en el Senado. "No quiero obligarlos a hacer ciertas cosas", declaró Cramer a FOX Business, "pero quiero prohibirles que discriminen categóricamente a sectores enteros".
La Reserva Federal y la FDIC atrapadas en medio de la guerra bancaria de criptomonedas
Los reguladores se encuentran ahora en el centro de la crisis. El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, al testificar ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes esta semana, admitió ante los legisladores su profunda preocupación por la oleada de casos de desbancarización de criptomonedas. "Yo también estoy preocupado por la cantidad de estos informes", declaró Powell en respuesta a las exigencias de los legisladores.
Powell no cuestionó que los bancos se estén retirando de las criptomonedas, pero planteó una teoría: el miedo. "Una teoría es que los bancos simplemente son muy reacios al riesgo", dijo, señalando la preocupación por las normas contra el blanqueo de capitales. Pero luego, admitió algo más importante: la Reserva Federal está revisando sus propias políticas internamente. "Estamos decididos a revisar esto con nuevos ojos", confirmó Powell.
Pero la mayor bomba no viene de la Reserva Federal, sino de la FDIC. El 5 de febrero, la agencia publicó 175 documentos internos que exponen cómo los bancos que intentaron entrar en el mercado de criptomonedas fueronmaticretrasados, ignorados o directamente obligados a detenerse. Estos documentos (correos electrónicos internos, cartas y meses de intercambio de correspondencia) confirman lo que las empresas de criptomonedas han sospechado durante años: los bancos que intentaban operar con activos digitales se toparon con obstáculos constantes.
El presidente interino de la FDIC, Travis Hill, quien heredó el caos, no se anduvo con rodeos. Confirmó que la dirección anterior de la FDIC creó un entorno donde los bancos consideraban que las criptomonedas no eran bienvenidas. "La gran mayoría de los bancos simplemente dejaron de intentarlo", admitió Hill. Anunció que la FDIC eliminará la Carta de Instituciones Financieras (FIL) 16-2022 , una política que había obligado a los bancos a pensarlo dos veces antes de interactuar con empresas de criptomonedas.
La FDIC ya había enviado 25 cartas, denominadas órdenes de "pausa", a 24 bancos el año pasado, instruyéndoles a detener la expansión relacionada con las criptomonedas. Pero estos documentos recién revelados van mucho más allá, mostrando que muchos bancos se encontraron con meses de silencio tras presentar solicitudes relacionadas con las criptomonedas. Otros recibieron instrucciones directas de "pausar, suspender o abstenerse" de expandirse a las finanzas basadas en blockchain.
Powell también reconoció que la Reserva Federal había emitido previamente políticas que instaron a los bancos a examinar con mayor rigor los "sectores controvertidos". Sin embargo, confirmó que dichas políticas ahora se están desmantelando.
Mientras tanto, la FDIC se esfuerza por crear un nuevo marco regulatorio que permita a los bancos interactuar con activos digitales manteniendo la estabilidad. Hill confirmó que la agencia está trabajando estrechamente con el Grupo de Trabajo deldentsobre Mercados de Activos Digitales —un grupo de trabajo creado por la orden ejecutiva de Trump de enero de 2025— para reescribir el reglamento. El objetivo es crear una vía para que los bancos participen en el sector de los activos digitales sin verse atrapados en el fuego cruzado regulatorio.
