Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum , mantuvo una conversación sincera con la comunidad de ETH. Les pidió que mencionaran algunas de sus creencias a través de su cuenta de Twitter, lo que consideran incorrecto. El tweet vio la participación activa de seguidores que no rehuyeron señalar problemas.
Durante la discusión, Tim Beiko, uno de los desarrolladores integrales de Ethereum , tuvo una preocupación sobre la política de privacidad Ethereum Siente que la entrega oportuna de esta política parece imposible, pero es muy crítica.
Otro participante no quedó impresionado con la postura de Buterin sobre la política. Desde el principio, Buterin ha evitado las discusiones y el discurso político. Sin embargo, un miembro de la comunidad, Hudson Jameson, cree que la posición de Buterin es contraproducente. Dice que hay política en todos los aspectos de la vida. Por lo tanto, ser neutral es inapropiado.
El chat de Twitter vio a diferentes miembros de la comunidad abrirse a Buterin. El inversionista ángel, Mariano Conti, se mostró en desacuerdo con el plan del fundador para alargar la longevidad de los humanos. Conti cree que las personas deben hacer las paces sabiendo que su tiempo en esta tierra es "temporal". El inversor cree que la muerte debe ser una señal de descanso. Por lo tanto, no hay necesidad de jugar a ser Dios, sin embargo, un hombre debe morir eventualmente.
Anthony Sassano es una de las personas más notables involucradas en el desarrollo de Ethereum . Además, también es cofundador de Ethhub.io . Antony piensa que fue un error otorgar legitimidad a Dogecoin .
A pesar de no sentir que la criptomoneda de broma es una estafa, todavía considera que Dogecoin es una inversión indigna. Sassano dice que Dogecoin es un vehículo que separa a los inversores minoristas de su dinero. Sassano no está contento con que Buterin se una a la junta directiva restablecida de la Fundación Dogecoin .
Vitalik Buterin soportó duros insultos en enero
Durante el chat, Buterin también habló sobre el viaje en el espacio criptográfico. Dijo que 2022 ha sido uno de los años más difíciles para él. Buterin también reveló algunos de los insultos personales más crueles en enero.
Fue más allá al admitir que recibe constantes críticas a pesar de estar a la vanguardia de la revolución criptográfica. Buterin tiene la segunda bloques en el ámbito de las criptomonedas. Sin embargo, la mayoría de sus trac argumentan que Ethereum tiene problemas de escalabilidad. Además, sus frecuentes retrasos son el principal problema de las criptomonedas.
Según un informe reciente, Ethereum puede hacer el tan esperado cambio al consenso de prueba de participación. La proyección para actualizar este mecanismo es a partir de agosto de este año. El desempeño de la criptomoneda en 2022 ha sido extremadamente terrible. Pero la actualización tan esperada tiene el potencial de actuar como un desencadenante alcista, que Ethereum necesita desesperadamente.
Buterin aseguró a la comunidad que Ethereum superaría los duros tiempos de las criptomonedas. Dijo que hay planes para impulsar aún más la cadena de bloques.
crítica de la tierra
Buterin también analizó el colapso de la cadena de bloques Terra, que provocó que el criptomercado cayera en picada a principios de este mes. Vitalik Buterin afirmó que ninguna inversión legítima obtendría rendimientos cercanos al 20 por ciento anual.
La moneda estable automatizada TerraUSD y su moneda hermana LUNA han sido los principales impulsores del mercado bajista. Recientemente, su valor cayó significativamente, lo que llevó a la eliminación de 60 000 millones de USD solo en tokens Terra.
El destacado inversor le dijo a su comunidad que tuviera cuidado con las monedas estables. Sin embargo, dijo que las monedas estables son muy buenas para el ecosistema sin mencionar ninguna. Buterin utiliza un mecanismo de orientación descentralizado que sigue para describir las monedas estables automatizadas. A diferencia de Tether y USDC, las monedas estables automatizadas no dependen de los custodios de activos para funcionar.
Buterin también propone una evaluación más estricta de la seguridad de los sistemas. Sostiene que los reguladores deben observar tanto su estado estacionario como su estado pesimista para comprenderlos. Entonces, a su vez, las personas estarían seguras al elegir activos que puedan soportar tormentas eléctricas.
Además, advierte sobre los diversos peligros relacionados con las monedas estables automatizadas. Advierte de la posibilidad de problemas técnicos que podrían entorpecer su efectividad.
