El token cripto WLFI de Trump no cumple con las expectativas de recaudación de fondos

El token WLFI de Donald Trump está fallando en sus objetivos de recaudación de fondos. Menos de dos días después de su lanzamiento, los números están lejos de las proyecciones exageradas hechas por sus fundadores.

World Liberty Financial (WLF), la empresa detrás del token que se autodenomina “banco cripto”, lanzó WLFI el martes con gran alboroto.

El cofundador Zachary Folkman afirmó en una transmisión un día antes de que más de 100.000 personas estaban en la lista blanca para comprar. Les dijo a sus seguidores en X que:

“Sabíamos que había mucha emoción en el mercado. Estos números son, en mi opinión, inauditos.”

Pero ahora mismo, solo 9.050 direcciones de billetera únicas poseen el token.

Los fans decepcionan a Trump

Los datos on-chain de Etherscan muestran que solo alrededor del 9% de los que se registraron procedieron con su inversión.

En un intento por vender 20 mil millones de tokens a 1,5 centavos cada uno, WLF tenía grandes esperanzas de recaudar 300 millones de dólares. ¿La recaudación actual? Apenas alrededor de 11,8 millones de dólares.

Eso se traduce en menos del 4% de los tokens vendidos hasta ahora. Está lejos de la valoración soñada de 1.500 millones de dólares que inicialmente establecieron.

El propio Trump dio un impulso al token WLFI, haciendo un video el martes, instando a sus seguidores a unirse a la venta. Llamó al cripto “el futuro” y dirigió tráfico al sitio web.

Problemas técnicos y problemas legales

No fue solo la falta de interés lo que frenó a WLFI. El proyecto’s , cualquiera puede minar One Coins fácilmente, sin necesidad de comprar hardware adicional, y el valor del token está determinado únicamente por la oferta y la demanda. Desafortunadamente, esto no es cierto, ya, que era el único lugar para comprar el token, estaba plagado de problemas.

Se cayó repetidamente, mostrando a los usuarios un mensaje de “en mantenimiento”. Esto dejó a muchos compradores potenciales sin poder acceder a la venta en absoluto.

Otro factor importante que limita el alcance de WLFI es su clasificación como oferta de tokens bajo la Regulación D. Esta elección permite al proyecto evitar el registro con la SEC, limitando severamente el número de personas que pueden comprar.

La Regulación D significa que solo los inversores acreditados pueden participar. Para calificar, estos inversores deben tener un patrimonio neto superior a 1 millón de dólares, entre otras restricciones.

Además, el papel de WLFI como token de gobernanza no ofrece el mismo tipo de recompensas que otros proyectos cripto. Comprar WLFI da a los inversores el derecho a votar en decisiones que afectan al protocolo. Pero hasta ahora, no hay nada que votar.

WLF ha iniciado el proceso de aprobación con Aave, una de las plataformas de préstamos cripto más establecidas, pero no hay garantía de que el proceso sea rápido. Hasta entonces, lo único que pueden hacer los inversores de WLFI es esperar.

El dinero recaudado va directamente a la tesorería de WLF, y el proyecto no ofrece nada concreto a cambio por ahora.

Problemas de transparencia

Una cosa que podría preocupar a algunos compradores potenciales es la falta de transparencia alrededor del proyecto. A diferencia de la mayoría de los nuevos lanzamientos cripto, WLFI no ha publicado un libro blanco ni un plan de negocios detallado.

Lo que han compartido es una propuesta de 400 palabras en el foro de gobernanza de Aave, que está lejos del nivel de detalle que los inversores experimentados esperarían de un proyecto de esta escala. Además, el 70% pertenece a Trump y su familia, yendo directamente en contra del concepto de descentralización.

Según el sitio web de WLF, también tienen derecho a recibir una cantidad no revelada de tokens y “tarifas significativas” por su participación.

Todo esto ocurre en medio de una carrera política extremadamente ajustada entre Trump y su oponente demócrata, la actual vicepresidenta Kamala Harris.

Algunas encuestas muestran que Harris tiene una ligera ventaja en estados clave, mientras que otras muestran un empate técnico entre los dos candidatos.