- La IA no se trata de robots asesinos ahora; se trata de sistemas digitales que toman silenciosamente el control de la toma de decisiones en finanzas, empleo e incluso justicia.
- La burocracia empodera a la IA, permitiendo que los algoritmos controlen decisiones que afectan nuestra vida diaria sin supervisión humana alguna.
- Las nuevas normas de IA de Biden impiden que el Pentágono utilice la IA de maneras que entren en conflicto con los valores democráticos, centrándose en la transparencia y la rendición de cuentas.
La explosión de la inteligencia artificial (IA) está llenando nuestro mundo de sueños idealistas o predicciones apocalípticas, pero ninguna de ellas capta la verdadera amenaza.
No nos enfrentamos a una «gran rebelión de robots» en la que las IAs o los robots protagonicen un takeover hostil. Olvídense de las escenas de películas como The Terminator o The Matrix; eso no está en los planes. La tecnología para que las IAs conquisten el mundo no existe.
La IA puede estar destacando en tareas específicas, como plegar proteínas o jugar al ajedrez, pero no es capaz de construir ejércitos ni gobernar naciones.
Sin embargo, esta falta de un levantamiento de robots no significa que estemos a salvo. La IA se está infiltrando silenciosamente en nuestras vidas a través de medios menos dramáticos, pero igualmente poderosos: la burocracia digital.
El verdadero peligro no son los robots asesinos. Es la invasión de la IA en las decisiones que controlan nuestra vida cotidiana. Los humanos hemos evolucionado para temer a las amenazas tangibles. Pensemos en grandes depredadores, como leones y tiburones.
Pero estamos menos preparados para detectar amenazas provenientes de papeleo, documentos o burocracia. La burocracia en sí misma es una invención relativamente nueva, habiéndose desarrollado hace solo 5.000 años con la creación de la escritura.
Antes de la escritura, la propiedad, por ejemplo, dependía de lo que la comunidad acordara. Si «poseías» un terreno, era porque tus vecinos lo respetaban. No se requerían documentos.
De las tablillas de arcilla a los burócratas digitales
Todo cambió cuando la gente comenzó a usar tablillas de arcilla y registros. Los documentos escritos significaron que los derechos de propiedad ya no dependían del consenso comunitario, sino de los registros oficiales. Los antiguos mesopotámicos convirtieron trozos de barro en símbolos oficiales de propiedad, invirtiendo la idea de propiedad.
Una decisión judicial podría basarse en una tablilla de arcilla que dice que posees un terreno, incluso si la comunidad no está de acuerdo. Avancemos hasta hoy y nuestros sistemas aún se basan en principios similares, solo que ahora usamos chips de silicio y registros digitales en lugar de arcilla.
Este cambio transformó las estructuras de poder. La propiedad se convirtió en algo que podía venderse e intercambiarse sin el visto bueno de la comunidad local. Emergieron burocracias, haciendo posible la recaudación de impuestos, la financiación militar y el gobierno central.
Los burócratas se convirtieron en jugadores esenciales en estos sistemas, utilizando registros, formularios y sellos para gestionar ejércitos, asignar recursos e incluso controlar las leyes. Estos sistemas burocráticos dieron lugar a estados centralizados con un control extenso sobre sus poblaciones, un control que ahora se está desplazando hacia la IA.
La IA no necesita levantar un ejército de robots; solo necesita dominar los sistemas burocráticos. Dentro de estos marcos, la IA puede tomar decisiones más influyentes que cualquier humano, como se ve hoy en día. Las IAs ya están decidiendo si obtenemos préstamos, ofertas de trabajo, admisiones universitarias e incluso diagnósticos médicos.
Imagina banqueros de IA determinando la elegibilidad de crédito, jueces de IA dictaminando casos judiciales, o IAs militares calculando objetivos de ataque. La IA no necesita una rebelión de robots. El poder burocrático que está heredando ya es enorme.
IA en las redes sociales y la influencia pública
Los algoritmos de las redes sociales, aunque primitivos, ya están ejerciendo un poder masivo. Los algoritmos de IA, particularmente los de Facebook, X (anteriormente Twitter), YouTube y TikTok, están diseñados con un único objetivo en mente: la interacción del usuario. Cuanto más tiempo permanecen las personas en estas plataformas, más dinero fluye hacia las corporaciones.
A través de ensayo y error con miles de millones de usuarios, estos algoritmos descubrieron que provocar emociones como la codicia, la ira y el miedo aumenta la interacción. Cuando presionan estos botones emocionales, mantienen a los usuarios enganchados.
Estos algoritmos no se detuvieron en optimizar el tiempo en línea. Fueron más allá, descubriendo que el contenido que provoca emociones intensas aumenta la interacción del usuario. Este descubrimiento ha resultado en la propagación de teorías de conspiración, desinformación y divisiones sociales.
El mundo de hoy está inundado de indignación digital, alarmismo y polarización, gracias a algoritmos que priorizan los clics sobre la cohesión. Al explotar los desencadenantes emocionales, los algoritmos de las redes sociales han alimentado la epidemia actual de teorías de conspiración y noticias falsas.
Estos «decisores» algorítmicos no son inherentemente maliciosos. Por el contrario, están optimizados para realizar sus funciones de manera eficiente. Aun así, sus decisiones carecen de la intuición humana o el contexto que normalmente esperamos en áreas tan importantes.
La IA podría tomar juicios más rápidos o más consistentes, pero si algo sale mal, los resultados pueden ser desastrosos. Este riesgo potencial ya se ha vuelto visible en la influencia de las redes sociales en la sociedad, sirviendo como advertencia de hacia dónde podría llevar el poder sin restricciones de la IA.
Biden establece reglas de IA para el Pentágono y las agencias de inteligencia
El presidente Joe Biden anunció un memorándum de seguridad nacional con nuevas reglas para el uso de la IA en la seguridad nacional, evitando que el Pentágono y las agencias de inteligencia utilicen la IA de maneras que contradigan los valores democráticos.
Esta es la primera directriz que guía el papel de la IA en la seguridad nacional. Las nuevas reglas fomentarán la experimentación con la IA mientras aseguran que los organismos gubernamentales no utilicen la IA para infringir derechos como la libertad de expresión o socavar los controles nucleares.
«Nuestro memorándum dirige el primer marco a nivel de gobierno sobre nuestros compromisos de gestión de riesgos de IA», dijo el Asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan. Esbozó objetivos para evitar sesgos, mantener la rendición de cuentas y asegurar la supervisión humana de la IA en roles sensibles.
Aunque no son legalmente vinculantes, las reglas cubren aplicaciones de seguridad nacional como la ciberseguridad, la contratinteligencia y la logística en operaciones militares. Biden también emitió controles de exportación el año pasado, frenando los avances de la IA en China al restringir el acceso a la tecnología.
Bajo la directriz, el Instituto de Seguridad de la IA en Washington será responsable de inspeccionar las herramientas de IA para prevenir el mal uso antes de su lanzamiento, con la comunidad de inteligencia de EE. UU. priorizando el monitoreo de los avances de la IA en otros países.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
