Blockchain Longhash ha publicado un informe que se opone a la Bitcoin y afirma que la Bitcoin de 2017 no podría ser el resultado de una sola ballena.
John M Griffin y Amin Shams revelaron principios de este mes que los dramáticos matic Bitcoin en 2017 fueron, de hecho, causados por los esfuerzos de manipulación inflados liderados por el discutible emisor de criptomonedas Tether y el infame intercambio de criptomonedas Bitfinex. Sacudió el espacio de las criptomonedas al estipular que no fueron los inversores, sino una sola ballena, las que impulsaron los mercados en 2017.
Y mientras varios inversionistas se sintieron engañados, otros se rieron ante la idea de que una sola ballena fuera la fuerza impulsora detrás de tal grado de manipulación. La empresa de cadenas de bloques Longhash se encuentra entre las últimas.
El 18 de noviembre de 2019, los investigadores de la firma de criptoanálisis publicaron un informe con una visión más profunda del poder adquisitivo de Tether y si Tether podría o no impulsar los mercados por sí solo.
La teoría de la manipulación del mercado de Bitcoin es discutible, Longhash
Longhash explica que las medidas métricas demuestran cuánto Bitcoin se puede comprar utilizando todo el suministro de Tether en un momento dado. Implica que cuanto mayor sea la cifra, más probable es que el emisor de la moneda estable controle el potencial del mercado.
Sin embargo, las estadísticas demuestran que durante la carrera alcista de Bitcoin de 2017, el poder adquisitivo de Tether duró hasta el verano y comenzó a disminuir hacia el final del año, en un momento en que Bitcoin todavía estaba ocupado alcanzando sus cifras más altas de todos los tiempos.
Según Longhash, dado que el poder adquisitivo de Tether alcanzó su punto máximo durante la tendencia bajista de Bitcoin durante 2018, sus posibilidades de explotar la situación del mercado aumentan cuando Bitcoin es testigo de una tendencia a la baja. Por lo tanto, la afirmación de que Tether estuvo detrás de la subida del precio de Bitcoin en 2017 contradice este hecho, ya que su influencia sería mínima durante ese tiempo.
En pocas palabras, cuando el precio Bitcoin cae, el poder adquisitivo de Tether aumenta, y ese no fue el caso en absoluto en 2017, afirma Longhash.
Otros se unen para impugnar la teoría.
Mientras tanto, tanto Bitfinex como Tether descartaron las acusaciones hechas por Griffin y Shams. Bitfinex agregó que dos investigadores literalmente fabricaron esta historia en un castillo de naipes y que no tienen evidencia para corroborar esta afirmación. Los dos no tienen conocimiento de cómo funciona el mercado, lo que hace que sus acusaciones sean completamente infundadas, declaró Bitfinex.
Al mismo tiempo, Juan Villaverde y Martin Weiss de la agencia Weiss Ratings también negaron las afirmaciones de un supuesto engaño y cuestionaron toda la teoría de la ballena única. Según ellos, el hecho de que los intercambios de criptomonedas en ese momento no pudieran incorporar nuevos clientes, las búsquedas de Google de palabras clave que incluían Bitcoin y criptomonedas se dispararon y la industria fue testigo de un aumento en los negocios relacionados con las criptomonedas y las ICO, todo sugiere que la racha alcista de Bitcoin El 2017 fue el resultado de un fenómeno de masas.
Imagen destacada por Pixabay
