El regreso de Trump a la reforma fiscal es un desastre para la clase media

Si cree que la prisa de los republicanos de la Cámara de Representantes por revivir el plan fiscal de Trump es una buena noticia para las familias de clase media, piénselo dos veces. Lo que realmente está ocurriendo es un regreso sigiloso a un esquema fiscal que favorece a los ricos y deja al ciudadano común pagando la cuenta.

El proyecto de ley afirma que busca reducir los impuestos a familias, personas mayores y trabajadores, haciendo eco de las promesas de Trump de 2017. Pero no se dejen engañar. Las llamadas propinas y el pago de horas extras "libres de impuestos" para los trabajadores de la hostelería suenan geniales, pero no hay claridad sobre cómo el IRS gestionará esto sin crear un caos para quienes supuestamente debe ayudar.

Los republicanos de la Cámara de Representantes han acercadodent ambicioso de reforma fiscal a convertirse en ley después de que un comité clave aprobara el paquete.

Sin embargo, las discusiones sobre cuánto pueden deducir los estadounidenses en impuestos estatales y locales, también llamada deducción SALT, han creado una seria división en el Congreso que amenaza con retrasar la próxima votación y puede forzar cambios antes de que el plan pueda avanzar. 

Republicanos avanzan con proyecto de ley fiscal con prioridades de la era Trump

Los republicanos de la Cámara de Representantes actuaron rápidamente el miércoles por la mañana para aprobar la nueva legislación fiscal a través del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes después de pasar toda la noche discutiendo los detalles. 

Los esfuerzos de la Cámara muestran cuán decididos están a impulsar la agenda económica deldent Donald Trump, que se centra en reducir los impuestos para las familias, los adultos mayores y los trabajadores, al tiempo que continúa con muchas políticas de su época en el cargo. 

El proyecto de ley da continuidad a las promesas que Trump hizo en sus campañas de 2024, donde se comprometió a hacer permanentes las reducciones de impuestos de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos de 2017 (TCJA) y a reducir la carga fiscal para los estadounidenses de ingresos medios. 

Las propinas y el pago de horas extras en la propuesta estarán libres de impuestos para ayudar a millones de trabajadores de la hostelería, la restauración y el comercio minorista, pero no explica cómo el gobierno tracy gestionaría estas ganancias sin confundir a los trabajadores y al IRS.

Es más, el proyecto de ley ofrece una deducción de 4.000 dólares para los estadounidenses mayores de edad, pero los expertos afirman que podría no ayudar a todos por igual. 

A primera vista, la deducción para personas mayores parece una ventaja para los jubilados. Sin embargo, Garret Watson, experto en políticas de la Tax Foundation, explicó que quienes reciben el Seguro Social como principal fuente de ingresos se beneficiarán poco o nada de esta deducción, mientras que los jubilados con pensiones o inversiones podrían obtener un beneficio mucho mayor. Garret añadió que esta deducción de $4,000 le costaría al gobierno federal $90 mil millones durante la próxima década, mucho menos que el billón de dólares que costaría eliminar por completo los impuestos sobre las prestaciones del Seguro Social. 

El proyecto de ley también continúa el crédito fiscal por hijo de $2,000 creado bajo la ley de 2017 y aumenta el monto a $2,500 por hijo hasta 2028, pero los críticos argumentan que la forma en que está diseñado el crédito todavía deja a muchas familias fuera de los beneficios. 

Kris Cox, experto en política fiscal del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, afirmó que alrededor de 17 millones de niños de bajos ingresos no recibirán todos los beneficios incluso si aumenta el monto del crédito porque no califican para el crédito completo según las reglas actuales.

La lucha por la deducción SALT retrasa la votación en la Cámara y pone en riesgo los cambios en el Senado

Las deducciones de impuestos estatales y locales (SALT) están provocando desacuerdos entre los legisladores que representan a estados con impuestos altos como Nueva York, Nueva Jersey y California porque las familias de clase media pagan grandes cantidades en impuestos a la propiedad y a la renta y dependen de esta deducción para reducir sus facturas de impuestos federales.

En 2017, las personas que vivían en estados con impuestos más altos pagaron más en impuestos totales incluso si sus ingresos no eran muy altos porque el Congreso aprobó la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos (TCJA) y los legisladores pusieron un límite de $10,000 a lo que las personas podían deducir en impuestos estatales y locales para ayudar a pagar otros recortes de impuestos en la ley. 

Los republicanos de la Cámara de Representantes quieren ayudar a más personas de clase media en estados caros y, al mismo tiempo, limitar el beneficio para los contribuyentes más ricos al aumentar el límite SALT a $30,000 para las personas que ganan menos de $400,000 en ingresos brutos ajustados modificados en el proyecto de ley tributaria actual.

Sin embargo, algunos republicanos moderados de estados con altos impuestos siguen insatisfechos y están presionando para que el límite se eleve más o se elimine por completo, ya que afirman que 30.000 dólares no son suficientes para representar de manera justa las cargas fiscales de sus electores.

Los senadores republicanos y casi todos los demócratas expresaron su preocupación por cómo el aumento del límite de la deducción estatal y local (SALT) beneficiará principalmente a los hogares de mayores ingresos y reducirá la equidad general del sistema tributario. Esto llevó a los expertos a afirmar que el Senado podría modificar la disposición sobre la SALT incluso si el proyecto de ley se aprueba en la Cámara de Representantes. El regreso de Trump a la reforma tributaria no es el milagro para la clase media que se pretende hacer creer. Es un plan improvisado, plagado de lagunas legales y privilegios para los ricos, que deja atrás a millones de estadounidenses.