En su demanda contra el fundador Tron , Justin Sun, la SEC ha hecho un cambio alegando que el acusado ha estado muy activo de gira y ha visitado muchas partes de Estados Unidos. Esto le da jurisdicción al país.
Reclamaciones de jurisdicción de la SEC
El demandante afirma que tiene jurisdicción suficiente sobre Sun, Tron y otras entidades vinculadas a Sun. Esto se debe a que la sede ha utilizado a los demandados para cometer los presuntos actos ilegales y estos actos ilegales tienen como objetivo causar daño a la economía de los Estados Unidos y a sus consumidores, por lo que se ha establecido una “jurisdicción suficiente en los Estados Unidos de América”, que Así lo escribe el tribunal en su demanda enmendada 17 presentada ante un tribunal federal de Manhattan.
La SEC afirmó que, en general, Sun pasó más de 380 días dentro de los EE. UU., presumiblemente entre 2017 y 2019, cruzando las ciudades de Nueva York, Boston y San Francisco en repetidos viajes de negocios.
Implicaciones legales
La demanda afirmaba que los viajes eran actividades oficiales de la Fundación Tron , la Fundación BitTorrent y Rainberry. Según la demanda, Sun utilizó diferentes nombres reales para estas entidades comerciales.
A través de la reiteración de las acusaciones hechas por la SEC en su demanda presentada el mes pasado, la autoridad también afirma que Sun estuvo detrás de la venta no registrada de los tokens Tron (TRX) y los activos BitTorrent (BTT). La SEC tuvo cuidado al afirmar que todos estos acuerdos entre TRX y BTT también estaban destinados a inversores estadounidenses.
Además, proporcionó la declaración de que "Sun fue a los EE. UU. durante ese tiempo, TRX y BTT fueron conocidos, vendidos y promocionados". A finales de marzo, Sun pidió que se desestimara el caso, afirmando que algunas de las acciones ilegales de la SEC con respecto a él y otras conductas extranjeras eran inaplicables a la jurisdicción estadounidense.
Admitió que las distribuciones de TRX y BTT se vendieron exclusivamente en el extranjero; Además, las ventas se idearon para evitar los mercados estadounidenses. Añadió que la SEC nunca afirmó que los tokens “fueron ofrecidos o vendidos por primera vez por algún dent de EE. UU.”.
