El secretario del Tesoro Scott Bessent insta al Congreso a eliminar el impuesto retaliatorio de Trump en el BBB

El secretario del Tesoro Scott Bessent ha solicitado formalmente al Congreso que elimine una controvertida disposición oculta en el nuevo plan presupuestario del presidente Donald Trump.

La sección, conocida como Sección 899, habría permitido a Estados Unidos imponer impuestos adicionales a empresas e inversores de otros países, específicamente si esos países aplicaban políticas fiscales severas bajo acuerdos internacionales.

Scott declaró el jueves que esta norma ya no tiene sentido porque partes del régimen fiscal Pilar 2 de la OCDE dejarán de aplicarse a las empresas estadounidenses.

Según informes del Financial Times, Scott publicó en X que el Tesoro había solicitado a legisladores de la Cámara y del Senado que eliminaran esta sección del "Gran y Hermoso Presupuesto". La disposición fue diseñada originalmente para responder a países que utilizaban las reglas de impuesto mínimo global de la OCDE para afectar a las multinacionales estadounidenses.

Trump firmó el proyecto de ley con la norma intacta, pero el clima económico y político ha cambiado. Scott dijo que EE. UU. había alcanzado un entendimiento con los países del G7 tras «meses de diálogo productivo», lo que hace innecesaria la parte de retaliación del proyecto de ley.

El Departamento del Tesoro se retira de la aplicación del Pilar 2

El Pilar 2 formaba parte de un acuerdo de 2021 firmado bajo el ex presidente Joe Biden, destinado a hacer cumplir una tasa impositiva mínima global del 15% para las empresas. Ese acuerdo otorgó a los países la facultad de recaudar impuestos adicionales si las empresas multinacionales no pagaban lo suficiente en sus respectivos países.

Pero ahora EE. UU. dice que esas normas ya no se aplicarán a las empresas estadounidenses, lo que significa que otros países no podrán recaudarles impuestos en virtud del Pilar 2. Eso es lo que llevó a Scott a salir y abogar por la eliminación de la Sección 899.

El impuesto había generado alarmas en el sector financiero. Los principales bancos e inversores advirtieron que frenaría la inversión corporativa y provocaría una salida de capitales de EE. UU. Algunos incluso dijeron que podría hacer que EE. UU. fuera un lugar menos atractivo para el capital extranjero.

El Departamento del Tesoro había intentado reducir el impacto excluyendo los intereses de los valores del Tesoro de EE. UU. del ámbito de aplicación, pero la disposición seguía aplicándose a dividendos, alquileres y regalías, lo que los grupos industriales señalaron que arruinaría los flujos de inversión pasiva.

Incluso dentro del propio partido de Trump, algunos republicanos en la Cámara no estaban convencidos con el impuesto. El miércoles dijeron que la Sección 899 era demasiado arriesgada y sugirieron que podría ser eliminada del proyecto de ley final. El anuncio de Scott les dio la cobertura necesaria para salir públicamente. Ahora mismo, el GOP quiere aprobar el proyecto de ley antes del 4 de julio, fecha en la que Trump desea firmar la ley para celebrar el Día de la Independencia con una victoria legislativa.

Wall Street hace lobby duro contra el impuesto

La industria financiera no se mantuvo en silencio. Hicieron saber que odiaban el plan. Las firmas de Wall Street advirtieron que añadir este tipo de penalización a los inversores extranjeros tendría un efecto contraproducente.

EE. UU. ya vio una caída en la demanda de deuda gubernamental a principios de este año, y los inversores culparon al plan de Trump de imponer aranceles a casi todos sus principales socios comerciales. Esa caída generó graves preocupaciones, especialmente dado que el Tesoro necesitaría emitir una gran cantidad de bonos para financiar el gasto en el proyecto de ley presupuestario.

La amenaza de la Sección 899 solo añadió leña al fuego. Los grupos empresariales temían que el impuesto adicional desalentara la inversión extranjera directa y llevara a los inversores a evitar por completo los mercados estadounidenses.

Uno de los críticos más vocales fue Jonathan Samford, CEO de la Global Business Alliance, quien dijo: 'Esto es lo que se ve como liderazgo. Elegir la fortaleza económica sobre oportunidades desperdiciadas, la inversión sobre el aislamiento y los trabajadores estadounidenses sobre aumentos fiscales mal orientados.'

El cambio político llegó rápido. Una vez que Scott hizo pública la posición del Tesoro, el camino para eliminar la Sección 899 se volvió más claro. El grupo republicano de la Cámara de Representantes actuó rápidamente para prepararse para una votación final sobre el paquete presupuestario más amplio, que también incluye una prórroga de las reducciones de impuestos individuales de Trump de 2017 y nuevos beneficios fiscales destinados a atraer a estadounidenses de ingresos medios de cara a la temporada electoral de 2026.

Las partes pendientes del acuerdo de la OCDE, incluida la idea de reemplazar los impuestos a los servicios digitales con nuevas reglas sobre la distribución de ganancias entre países, ya no parecen ser una preocupación para la administración. Con el G7 a bordo y la aplicación de impuestos extranjeros ya no siendo una amenaza para las empresas estadounidenses, la medida retaliatoria perdió su razón de existir.

En palabras de Scott, el nuevo entendimiento con el G7