Sam Bankman-Fried, el desacreditado fundador de FTX, no acudió hoy a su audiencia federal, donde su abogada, Alexandra Shapiro, argumentó que su juicio original fue injusto. Incluso en su ausencia, el panel de tres jueces se mostró escéptico ante el argumento de su defensa.
Según los observadores, las posibilidades de que SBF consiga un nuevo juicio son escasas, a juzgar por las preguntas directas de un tribunal de apelaciones durante una audiencia en Manhattan. Durante la presentación de Shapiro, los jueces de apelación interrumpieron repetidamente para cuestionar sus argumentos.
Los jueces presionaron repetidamente al abogado de SBF sobre por qué el tribunal debía modificar la decisión del tribunal inferior. Afirmaron que las pruebas de fraude en su contra eran abrumadoras. La sesión concluyó sin fallo, y SBF permanece bajo custodia federal. Ahora, el tribunal de apelaciones debe deliberar sobre si confirmar su condena de 25 años de prisión u ordenar un nuevo juicio.
Juez cita fallo de la Corte Suprema para desafiar argumento de SBF
Bankman-Fried fue declarado culpable en noviembre de 2023 por un jurado en Nueva York. Según la fiscalía, Bankman-Fried planeó un fraude de 11 mil millones de dólares. Tomó dinero de los depositantes de FTX, su plataforma de intercambio de criptomonedas, y lo mezcló con Alameda Research, su fondo de cobertura. Como resultado, fue condenado a 25 años de prisión.
Sin embargo, SBF presentó una apelación en septiembre de 2024 y solicitó un nuevo juicio. Argumentó que el juez federal de distrito Lewis Kaplan, quien supervisó su juicio, lo hizo testificar sin jurado y permitió que los fiscales lo interrogaran (audiencia preliminar).
Quería contarle al jurado su versión de los hechos: que había recibido consejos de los abogados de la empresa que le hacían creer que todo lo que hacía estaba bien. Pero el juez dictaminó que el supuesto consejo que recibió de los abogados era irrelevante para el caso y solo confundiría al jurado.
Shapiro declaró ante los jueces del Segundo Circuito que el juicio, de gran repercusión mediática, fue "fundamentalmente injusto" porque el juez de distrito Lewis Kaplan impidió que su cliente presentara al jurado su versión de los hechos. " El juicio del Sr. Bankman-Fried fue fundamentalmente injusto porque el jurado solo escuchó una versión de los hechos", declaró .
Además, en el juicio, Kaplan también prohibió a los abogados de Bankman-Fried argumentar que FTX siempre fue solvente y que los depositantes recuperarían todo su dinero. Sus abogados no pudieron decirle al jurado que las inversiones de Bankman-Fried eran solo eso, no un robo.
En particular, FTX realizó una inversión de 500 millones de dólares en la ahora pujante empresa de inteligencia artificial Anthropic. Esa participación del 8% valdría hoy más de 14.600 millones de dólares. Sin embargo, los abogados de FTX, especializados en quiebras, vendieron las acciones de Anthropic a valoraciones más bajas para pagar a los acreedores.
Sin embargo, argumentan que “ solvencia, pero liquidez… parte de la teoría del gobierno en el caso es que el acusado tergiversó a los inversores diciendo que su dinero estaba seguro, que no se estaba utilizando como afirmaba el gobierno, y el jurado condenó que, de hecho, se utilizó. Así que no era una cuestión de solvencia, ¿verdad? Era una cuestión de liquidez, de si podían obtener su dinero si lo solicitaban”.
Además, el juez Kahn señaló que una decisión reciente de la Corte Suprema, Kousisis v. Estados Unidos, determinó que el fraude no necesariamente debe resultar en una pérdida económica para ser considerado fraude.
Los padres de SBF esperan obtener el indulto de Trump para su hijo
Antes de su audiencia, Bankman-Fried ha intentado demostrar su inocencia. Según informó Cryptopolitan Cryptopolitan 15 páginas en el que afirmaba que Alameda Research y FTX "nunca fueron insolventes". Explicó que los fondos de los clientes podrían haberse reembolsado en su totalidad poco después de la crisis de liquidez de 2022.
Los padres de SBF, Joseph Bankman y Barbara Fried, han estado buscando obtener el indulto de su hijo por parte deldent Donald Trump luego de otros intentos de indultar a figuras criptográficas de alto perfil, como el último, el ex CEO Binance Changpeng Zhao.
Howard Fischer, ex abogado litigante principal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), afirmó que el tribunal emitirá un dictamen en los próximos meses. Si no se apela, los padres de Bankman-Fried presionarán con más ahínco para obtener el indulto.
Sin embargo, las posibilidades de indulto de Bankman-Fried parecen escasas. Fue uno de los mayores donantes de la campaña de Biden en 2020, donando 5,2 millones de dólares para derrotar a Trump en aquel momento.
