La batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y Ripple Labs ha estado en los titulares por sus implicaciones en la industria de las criptomonedas. Ripple Labs, fundada en 2012, presentó la Ripple Net y su moneda digital, XRP , con la promesa de revolucionar las transferencias de dinero transfronterizas. Sin embargo, en 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple Labs, junto con sus directores ejecutivos actuales y anteriores, Chris Larsen y Brad Garlinghouse, alegando violaciones de las leyes de valores. Este artículo tiene como objetivo proporcionar una descripción general completa de los reclamos de la SEC en esta disputa legal en curso.
Ripple Labs ingresó al panorama fintech en 2012, ofreciendo una solución para que las instituciones financieras realicen transferencias de dinero transfronterizas rápidas y de bajo costo. Un elemento central de su plataforma era la criptomoneda XRP , que facilitaba la liquidación y liquidación de transacciones en tiempo real en la red Ripple Net. Sin embargo, con el tiempo, XRP se expandió más allá de su uso previsto.
Ripple y SEC revelan clasificación de valores
El quid de la demanda de la SEC contra Ripple Labs se centra en la acusación de que Ripple realizó una oferta pública inicial (IPO) de XRP , que la SEC consideró un valor no registrado cuando se obtuvo el capital. Según la denuncia de la SEC, Ripple participó en la venta de tokens XRP a través de ofertas de valores no registrados a inversores tanto dentro de los Estados Unidos como a nivel internacional. Además, la SEC afirmó que Ripple intercambió miles de millones de XRP por servicios no cash como creación de mercado y mano de obra.
La demanda alega que Chris Larsen y Brad Garlinghouse, cofundador y actual director ejecutivo de Ripple Labs, respectivamente, participaron en transacciones personales de XRP valoradas en aproximadamente 600 millones de dólares. Además, se les acusa de promover activamente las ventas de XRP
Una cuestión fundamental en esta disputa legal es si XRP califica como un valor. Generalmente, los valores son instrumentos financieros que representan la propiedad de una corporación o entidad similar sin ninguna utilidad inherente. La SEC argumentó que, dado que los tokens XRP se utilizaron para financiar la plataforma de Ripple y enriquecieron su gestión, deberían considerarse valores. En particular, la SEC distingue XRP de Bitcoin , que no clasifica como valor.
La determinación de la SEC de XRP como valor se basa en la "prueba de Howey", un caso histórico de la Corte Suprema de 1946. La prueba de Howey ayuda a determinar si una transacción cae dentro de la defi de contrato de inversión de la Ley de trac de 1933. Según esta prueba, el factor crítico para determinar si un trac de inversión es un valor es la falta de control del inversionista sobre las ganancias. Si los inversores no tienen influencia sobre el activo, normalmente se lo considera un valor.
La SEC argumentó que XRP cumplía con los requisitos de la prueba de Howey, que exige que los valores deben registrarse en la agencia y cierta información financiera debe divulgarse públicamente. Estos requisitos tienen como objetivo proteger los intereses de los inversores y combatir las prácticas fraudulentas. La afirmación de la SEC de que XRP cumplió con los criterios de la prueba de Howey es un punto central de discusión en la demanda.
