El Tribunal Supremo de la India critica al gobierno por la falta de regulación de las criptomonedas

El Tribunal Supremo de la India ha criticado duramente al gobierno central por su prolongado silencio sobre la regulación de las criptomonedas, advirtiéndole que el vacío legal es un caldo de cultivo para el uso indebido. El lunes, el máximo tribunal cuestionó duramente la falta de un marco regulatorio para regular las criptomonedas en la India.

Esto ocurre en un momento en que las mayores economías del mundo están tomando medidas para regular las criptomonedas y desarrollar un marco de trabajo para los inversores. Recientemente, el Senado de EE. UU. votó a favor de avanzar con la legislación sobre las monedas estables, lo que representó una gran victoria para la industria de las criptomonedas. Sin embargo, la regulación de los Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la Unión Europea ya está en fase de implementación.

Según los informes, un tribunal compuesto por los jueces Surya Kant y N Kotiswar Singh dejó claro que "prohibir las criptomonedas no es la solución, sino que se necesita urgentemente una regulación".

El Tribunal destacó el creciente papel de las criptomonedas en la economía global y señaló que ignorarlo sería como «cerrar los ojos a la realidad». Añadieron: «No somos expertos. Los expertos lo analizarían, pero es necesario tomar medidas para regularlo y vigilarlo».

El juez Kant supuestamente hizo referencia a una observación de hace dos años dirigida al Fiscal General. En aquella ocasión, afirmó que el gobierno no podía regular las criptomonedas debido a su carácter internacional. El Tribunal ahora considera que esto ya no es aceptable. El tribunal señaló que la imposición del 30% sobre las ganancias Bitcoin ya constituye una forma de reconocimiento legal. Si ese es el caso, ¿por qué sigue sin haber regulación?

El juez Kant, al dirigirse a la fiscal general adjunta, Aishwarya Bhati, añadió que los tribunales se enfrentan ahora a retos prácticos en los casos de criptomonedas. Declaró: «Mañana me preguntarán: ¿Demuestren cuál es el activo? ¿Cómo vamos a demostrarlo?». La fiscal general adjunta respondió que solicitaría instrucciones al Centro.

Los inversores indios ya han sufrido el hackeo de WazirX en ausencia de regulaciones. La Comisión Nacional de Resolución de Disputas del Consumidor (NCDRC) rechazó una demanda colectiva presentada por 40 personas afectadas por el presunto hackeo de WazirX, que generó pérdidas de 233 millones de dólares en julio de 2024. La NCDRC señaló que las criptomonedas no están reconocidas como moneda de curso legal ni como activo de inversión permitido en la India.

El caso de fraude de BitConnect se intensifica en India

El Tribunal Supremo reanudó las audiencias en un caso de fraude con criptomonedas en varios estados. El caso se centra en el demandante, Shailesh Babulal Bhatt, acusado de secuestrar a dos empleados de la extinta plataforma BitConnect en 2018 y de presuntamente extorsionarlos por 2091 Bitcoin, 11 000 Litecoiny 14,5 millones de rupias en cash.

Según se informa, Bhatt mencionó que su motivo era recuperar las pérdidas de su inversión en BitConnect. Durante la audiencia, el Tribunal solicitó a la Fiscal General Adjunta, Aishwarya Bhati, información actualizada sobre el cronograma de la investigación. El asunto se programó para una nueva audiencia el 30 de mayo, y se ordenó a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) que complete la investigación para esa fecha.

En 2018, Bitcoin cotizaba a $10,000 tras alcanzar los $17,000 en 2017. El precio de BTC cayó hasta rondar los $3,000-$4,000 más adelante ese mismo año. Sin embargo, Bitcoin cotizaba a un precio promedio de $105,161 al cierre de esta edición. BTC alcanzó su máximo histórico (ATH) de $109,114 el 20 de enero de 2025.

El mercado global de activos digitales registró índices positivos la mañana del martes. Su capitalización bursátil acumulada aumentó más del 2% durante el último día, alcanzando los 3,33 billones de dólares, con un volumen de negociación de 126 000 millones de dólares.