La Corte Suprema de la India ha llamado al Gobierno Central por su largo silencio para regular la criptografía y advertirles que el vacío legal es un caldo de cultivo para el mal uso. El lunes, el Tribunal de Apex cuestionó bruscamente por qué no se ha introducido un marco regulatorio para gobernar la criptomoneda en la India.
Esto viene cuando las economías más grandes del mundo están tomando medidas para regular la criptografía y desarrollar un marco de trabajo para los inversores. Recientemente, el Senado de los Estados Unidos votó para avanzar en la legislación de Stablecoin, que marcó una gran victoria para la industria criptográfica. Sin embargo, la regulación de los mercados de la Unión Europea en los activos criptográficos (MICA) ya está en su fase de implementación.
Según los informes , un banco de jueces Surya Kant y N Kotiswar Singh dejaron en claro que "prohibir la criptografía no es la solución, pero se necesita con urgencia la regulación".
El banco destacó el creciente papel de la cripto en la economía global y señaló que ignorarlo sería similar a "cerrar los ojos a la realidad terrestre". Agregaron: "No somos expertos. Los expertos lo examinarían, pero son necesarios algunos pasos para regularlo y vigilarlo".
Según los informes, el juez Kant hizo referencia a una observación de dos años al Fiscal General. Luego había dicho que el gobierno no podía regular la criptografía debido a su naturaleza internacional. El tribunal ahora dice que ya no es aceptable. El Tribunal señaló que las ganancias de Bitcoin al 30% ya señala una forma de reconocimiento legal. Mientras tanto, si ese es el caso, ¿por qué aún falta la regulación?
El juez Kant, al dirigirse a ASG Aishwarya Bhati, agregó que los tribunales ahora enfrentan desafíos prácticos en casos de criptografía. Él dijo: "Mañana, alguien me preguntará, por favor demuestre: ¿Cuál es el activo? ¿Cómo lo vamos a probar?" El ASG respondió que buscaría instrucciones desde el centro.
Los inversores indios ya han visto el hack de Wazirx en ausencia de regulaciones. La Comisión Nacional de Reparación de disputas del consumidor (NCDRC) rechazó una demanda colectiva presentada por 40 personas afectadas por el presunto pirateo de $ 233 millones de Wazirx en julio de 2024. El NCDRC señaló que los criptos no son reconocidos como licitación legal o un activo de inversión permitido en la India.
Bitconnect fraude estuche calentándose en la India
El Tribunal de Apex reanudó las audiencias en un caso que involucró fraude de criptomonedas de estados múltiples. El caso se centra en el peticionario Shailesh Babulal Bhatt. Ha sido acusado de secuestrar a dos empleados de la plataforma BitConnect ahora desaparecida en 2018 y presuntamente extorsionar 2,091 BitcoinS, 11,000 LitecoinS y ₹ 14.5 millones de rupias en cash.
Según los informes, Bhatt mencionó que su motivo era recuperar las pérdidas de su inversión en BitConnect. Durante la audiencia, el tribunal solicitó a la procuradora general adicional Aishwarya Bhati una actualización sobre la línea de tiempo de investigación. El asunto ha sido incluido para una mayor audiencia el 30 de mayo, y la Oficina Central de Investigación (CBI) dirigida a completar una investigación adicional en esa fecha.
En 2018, Bitcoin se cotizaba a $ 10,000 después de alcanzar $ 17,000 en 2017. El precio de BTC cayó para pasar la zona de $ 3,000- $ 4,000 más adelante en el año. Sin embargo, Bitcoin se cotiza a un precio promedio de $ 105,161 en el momento de la publicación. BTC llegó a alcanzar su máximo de todos los tiempos de $ 109,114 el 20 de enero de 2025.
El mercado global de activos digitales imprimió los índices verdes en todos los martes por la mañana. Su capitalización de mercado acumulativa aumentó en más del 2% en el último día para pararse en $ 3.33 billones con un volumen de negociación de $ 126 mil millones.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
