En una medida legal importante, Empower Oversight inició una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) , acusando a la agencia de no responder adecuadamente a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
La solicitud se centró en la obtención de documentos que potencialmente podrían revelar conflictos de intereses dentro de la SEC con respecto a la regulación de las criptomonedas. Los persistentes esfuerzos de Empower Oversight para descubrir preocupaciones éticas dentro de la SEC han llevado a la confrontación legal, destacando el compromiso de la organización con la transparencia y la rendición de cuentas en las agencias gubernamentales.
Revelar preocupaciones éticas y conflictos de intereses
La batalla legal de Empower Oversight con la SEC surge de la lenta respuesta de la agencia a una solicitud de la FOIA destinada a revelar posibles conflictos de intereses entre funcionarios de la SEC en el ámbito de las criptomonedas. Tristan Leavitt, dent de Empower Oversight, criticó a la SEC por su falta de cooperación y transparencia, enfatizando el derecho del público a comprender cómo ciertos funcionarios de la SEC pueden haber violado pautas éticas.
Las solicitudes anteriores de la FOIA de la organización ya han arrojado luz sobre cuestiones éticas que involucran a figuras clave como William Hinman, ex director de la División de Finanzas Corporativas, y Jay Clayton, ex presidente de la SEC. Estas revelaciones incluyen los intereses financieros de Hinman en criptomonedas y sus interacciones con entidades como Simpson Thacher, a pesar de que se le recomendó que se abstuviera de asuntos que afectan directamente a la empresa.
El escrutinio de Empower Oversight también se ha extendido a las declaraciones públicas hechas por Clayton, que respaldaron las opiniones de Hinman sobre criptomonedas como Ether y Bitcoin , complicando aún más la postura de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas . La incesante búsqueda de transparencia por parte de la organización se ha topado con la resistencia de la SEC, que retrasó las respuestas y no se comprometió con un cronograma para procesar las solicitudes de la FOIA, lo que llevó a Empower Oversight a emprender acciones legales.
Las batallas legales entre la SEC y Empower Oversight y la búsqueda de la transparencia
La estrategia legal de Empower Oversight ha evolucionado a lo largo de los años, y la organización ha presentado múltiples demandas para obligar a la SEC a publicar documentos relacionados con la regulación de las criptomonedas y los conflictos de intereses. La demanda inicial, presentada en diciembre de 2021, buscaba obligar a la SEC a proporcionar los documentos solicitados en una presentación detallada de la FOIA de agosto de 2021. A pesar del acuerdo inicial de la SEC para buscar registros basados en nombres específicos proporcionados por Empower Oversight, la agencia luego trac ked, dando lugar a disputas legales en curso.
En un acontecimiento notable, Empower Oversight presentó una nueva queja en mayo de 2023, dirigida al cumplimiento por parte de la SEC de una solicitud de la FOIA de diciembre de 2022. La acción dio como resultado que la SEC produjera 324 páginas de documentos, pero Empower Oversight continúa presionando para obtener más información, destacando la renuencia de la SEC a revelar completamente las comunicaciones relacionadas con las decisiones de aplicación de las criptomonedas.
Los persistentes esfuerzos legales y de investigación de Empower Oversight subrayan una lucha más amplia por la transparencia y la rendición de cuentas en la forma en que las agencias gubernamentales regulan las tecnologías emergentes como las criptomonedas. Al cuestionar el manejo por parte de la SEC de las solicitudes de la FOIA y presionar para que se publiquen documentos que podrían revelar conflictos de intereses, la compañía no sólo busca iluminar acciones pasadas sino también influir en enfoques regulatorios futuros.
Conclusión
La confrontación legal de Empower Oversight con la SEC por la divulgación de documentos sobre criptomonedas representa un momento crucial en el diálogo en curso sobre la transparencia, la ética y la regulación dentro de los sectores financiero y tecnológico. Al desafiar la renuencia de la SEC a revelar información crítica, la compañía no sólo aboga por la rendición de cuentas entre los funcionarios públicos, sino que también destaca la necesidad de un enfoque regulatorio más transparente para las tecnologías emergentes como las criptomonedas.
