El fundador de Polymarket, Shaye Coplan, ha descrito la plataforma de predicción como estrictamente imparcial. La publicación de Coplan en X responde a un artículo reciente del New York Times sobre la plataforma basada en Polygon.
El artículo del NYT destacó a Polymarket, destacando su 64% de probabilidades de que Trump gane las elecciones y cómo la plataforma ha enj con el apoyo de Elon Musk. Sin embargo, Coplan señaló que Polymarket no es un sitio web político, a pesar de que las elecciones estadounidenses han aumentado su popularidad. El objetivo sigue siendo "aprovechar el poder del libre mercado para desmitificar los eventos del mundo real que más te importan ", afirmó.
Según Coplan, Polymarket es más bien una prueba de la realidad en un mundo donde los algoritmos solo refuerzan opiniones establecidas para mantener la atención de los usuarios. Por lo tanto, solo proporciona datos imparciales que reflejan la verdadera situación del mercado.
Él dijo :
“Somos simplemente unos expertos en el mercado que creemos que los mercados de predicción ofrecen al público una fuente de datos alternativa muy necesaria”
Coplan reconoció que las elecciones estadounidenses han contribuido significativamente a la popularidad de Polymarket, y añadió que la plataforma se toma muy en serio esa responsabilidad. Si bien lleva varios años en activo, su popularidad se disparó en el período previo a las eleccionesdenttras predecir correctamente la retirada deldent Biden.
A pesar de todo el revuelo en torno a Polymarket, muchos creen que su predicción no refleja la opinión pública sobre las elecciones estadounidenses. La fundadora de criptomonedas, Angela Steffens, no está de acuerdo con que Polymarket sea una prueba de la realidad, señalando que la apuesta no se traduce en votos, ya que los apostadores no están en EE. UU. Sin embargo, coincidió en que podría ser una fuente alternativa de información.
Polymarket niega influencias externas y manipulación del mercado
Coplan también negó las especulaciones sobre influencias externas que afecten el funcionamiento de la plataforma. Según él, el multimillonario de capital riesgo Peter Thiel no tiene control sobre la empresa. Añadió que, si bien Founders Fund, el fondo de capital riesgo de Peter Thiel, es un inversor minoritario en la empresa, esto no afecta el funcionamiento de Polymarket, ya que la plataforma es totalmente transparente.
Él dijo:
La ventaja de Polymarket es que es totalmente peer-to-peer y transparente. Incluso más transparente que las finanzas tradicionales, donde todos los datos están ofuscados y solo son visibles para el operador
Coplan fue más allá para explicar cómo funciona la plataforma, señalando que el mercado establece el precio y cualquiera que no esté de acuerdo con las probabilidades puede sacar provecho de eso fácilmente comprando en el lado que cree que tiene un precio bajo.
Mientras tanto, Polymarket ya había desmentido las especulaciones sobre manipulación del mercado, que surgieron tras las investigaciones que demostraron que cuatro cuentas vinculadas a una misma persona inclinaron significativamente las probabilidades a favor de Trump. Polymarketdental operador que apostó más de 26 millones de dólares a Trump como undent francés que realizó las apuestas basándose en opiniones personales.
Polymarket es ilíquido a pesar de su gran volumen de operaciones
Con Polymarket enjde la atención del público general, la plataforma ha visto aumentar significativamente su volumen de operaciones, con casi 2.400 millones de dólares desde enero. Sin embargo, a pesar de este volumen, hay indicios de que presenta una alta iliquidez, como lodent el interés abierto inferior a 300 millones de dólares.
Los analistas de Kaiko señalan que el bajo nivel de interés abierto significa que el valor predictivo de Polymarket para las elecciones estadounidenses es bajo.
La falta de liquidez del mercado también implica una alta probabilidad de deslizamiento cuando las operaciones grandes se ejecutan mal. En un caso reciente, un operador, GCorttell93 , envió 3 millones de dólares a la plataforma y apostó todo a la victoria de Trump. Esto le llevó a liquidar toda la cartera de órdenes y compró acciones de Trump "SÍ" por valor de casi 300.000 dólares con una cuota del 99,7% antes de que la cuota volviera al 66%.
Muchos han citado la distorsión de las probabilidades debido a las grandes transacciones como prueba de que la plataforma es una farsa y susceptible a la manipulación.
Otro grupo afirma que esto ocurre porque no hay creadores de mercado en la plataforma y la operación se ejecutó mal. Los analistas de la firma de servicios financieros Presto Labs reconocieron la posibilidad teórica de manipulación del mercado, pero la consideraron improbable, ya que el potencial de beneficio financiero era mínimo.
Mientras tanto, Coplan cree que aún es pronto y espera que el mercado predictivo se vuelva más accesible. «Prevemos un mundo donde los mercados guían la toma de decisiones y las opiniones están respaldadas por el capital. El efecto secundario es un panorama informativo con menos sensacionalismo y más veracidad», afirmó.
