En un desarrollo legislativo reciente dentro del estado estadounidense de Nueva Jersey, el representante Herbert Conway presentó el proyecto de ley 5747 de la Asamblea el 30 de noviembre. El objetivo principal del proyecto de ley de Nueva Jersey es categorizar todas las criptomonedas emitidas y vendidas directamente a inversores institucionales como valores. Esta medida legislativa contrasta con la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que declaró anteriormente que Bitcoin no se considera un valor.
Nueva Jersey propone una nueva regulación de las criptomonedas
El presidente de la SEC, Gary Gensler, opina que todos los demás tokens criptográficos deben tratarse como valores. Según el texto del proyecto de ley propuesto, busca clasificar las monedas virtuales emitidas y vendidas a inversores institucionales específicamente como valores. Si se aprueba el proyecto de ley, estas monedas virtuales quedarían bajo el ámbito regulatorio de la “Ley Uniforme de Valores” del estado y cualquier regulación estipulada por la Oficina de Valores de la División de Asuntos del Consumidor.
El proceso legislativo implica que el proyecto de ley de Nueva Jersey se remita al Comité de Seguros e Instituciones Financieras de la Asamblea. Este comité será responsable de revisar el proyecto de ley, realizar audiencias para recopilar opiniones del público y, si se aprueba, enviarlo a la Asamblea en pleno para su votación. A nivel federal, el panorama regulatorio para las criptomonedas sigue siendo incierto, con una falta de orientación clara sobre qué tokens deben considerarse valores.
La incertidumbre federal y las dent de la SEC
Si bien el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha afirmado sistemáticamente que la mayoría de los tokens criptográficos, excluyendo Bitcoin , encajan en la defi de valores, se ha abstenido de proporcionar comentarios explícitos sobre Ether y otros activos digitales específicos. Un reciente desarrollo legal en el caso SEC v. Ripple añadió una capa de complejidad al discurso regulatorio. El tribunal dictaminó que XRP , como activo independiente, no debe clasificarse como un valor. Ripple , Stuart Alderoty, enfatizó que, según la ley, XRP no está dent como un valor.
Lo único que el tribunal encontró que constituye un contrato de inversión trac las ventas directas XRP a clientes institucionales. Las acciones legales de la SEC contra varias empresas de cifrado, incluidas Kraken, Coinbase y Binance , han dent numerosos tokens de cifrado como valores. Esta lista incluye ADA, ALGO, ATOM, BNB , BUSD, CHZ, COTI, FIL, FLOW, ICP, MATIC , NEAR, OMG, SAND, SOL y algunos otros. El panorama regulatorio en evolución plantea desafíos para la industria de las criptomonedas.
Estados como Nueva Jersey están explorando enfoques únicos, agregando capas de complejidad a un regulatorio . A medida que se desarrollen las discusiones y los procedimientos legales, los resultados podrían afectar significativamente la forma en que se clasifican y regulan las criptomonedas tanto a nivel estatal como federal. Los inversores, instituciones y empresas que operan en el espacio criptográfico están siguiendo de cerca estos desarrollos, buscando claridad para navegar el complejo terreno regulatorio que rodea a los activos digitales.
