Los gobiernos no son los mejores jueces de las monedas estables, afirma el fundador de MakerDAO

Durante un reciente podcast de Blockchain VC con Tomer Federman, el fundador de MakerDAO, Rune Christensen, argumentó que si bien los gobiernos tienen la última palabra sobre cuestiones como políticas monetarias y tecnologías financieras, puede que no sean necesariamente los mejores jueces al respecto. 

La industria de las criptomonedas ha evolucionado a pasos agigantados desde el lanzamiento de Bitcoin, la primera y mayor criptomoneda del mundo, hace una década. Al igual que las regulaciones que las rigen. Si bien algunos países tienen clara su postura sobre las criptomonedas, otros aún intentan llegar a un acuerdo con el dilema de larga data de si representan una amenaza o un beneficio para la economía nacional.

Mientras tanto, hay países como China que ya están en camino de lanzar una moneda digital del banco central; Estados Unidos está considerando implementar el dólar digital y el Banco Central francés planea probar el euro digital francés el próximo año.

Seamos los jueces de las regulaciones de las monedas estables, fundador de MakerDAO

Sin embargo, Dai Christensen, fundador del protocolo de la primera stablecoin verdaderamente descentralizada e imparcial del mundo, opina que los gobiernos no tienen por qué tener la última palabra sobre la regulación de las stablecoins. Según él, todos debemos serlo.

Christensen criticó la capacidad del gobierno para comprender las políticas fiscales y destacó un caso en el que la desaceleración económica se produjo a pesar de la existencia de regulaciones financieras. Aprovechó la oportunidad para señalar qué diferencia a Maker Foundation de sus competidores, a lo que rápidamente remarcó que es muy diferente a la del gobierno, donde los protocolos están altamente protegidos y centralizados, con acceso limitado.

En Maker Foundation, todo es sencillo y transparente, añade. «Presumimos de un sistema que permite a cada usuario verificar el sistema en tiempo real. Cada usuario tiene la oportunidad de presentar sus sugerencias e incluso votar y participar en su gobernanza», afirma Christensen.

La regulación y la descentralización no se pueden combinar

Al comentar sobre cómo el gobierno y la descentralización son fundamentalmente diferentes, Christensen dijo que para el protocolo Maker o Dai crear algo que encuentre un propósito potencial en los sistemas bancarios tradicionales será una tarea ardua, ya que necesitaría estar libre de regulaciones bancarias, para que esté verdaderamente descentralizado.

Dicho esto, también añadió que ciertas jurisdicciones favorables a la revolución podrían hacer que parezca posible. Si los bancos logran comprender cómo la tecnología puede beneficiar a toda la sociedad, entonces los condados eventualmente comenzarán a explorar el potencial de la cadena de bloques en lugar de descartarla por completo. Es increíble cómo la cadena de bloques redefinedefisignificado de confianza y transparencia. El hecho de que el sistema sea descentralizado y que no exista una autoridad central a cargo de todo tu dinero, empodera a los usuarios con control total de sus fondos, sin necesidad de confiar en nadie, explicó Christensen.

Blockchain y las monedas estables descentralizadas abordan eficazmente el obstáculo más significativo de los sistemas actuales: la transparencia, continúa Christensen, y mientras haya un protocolo metódico defilas aplicaciones de la tecnología blockchain, la veo como la próxima gran invención en el sistema financiero global.

Imagen destacada de Pixabay