Los gobiernos no son los mejores jueces de las stablecoins, fundador de MakerDAO

Durante un reciente podcast de Blockchain VC con Tomer Federman, el fundador de MakerDAO, Rune Christensen, argumentó que aunque los gobiernos tienen la última palabra en asuntos como políticas monetarias y tecnologías financieras, no necesariamente pueden ser los mejores jueces de ello. 

La industria de las criptomonedas ha evolucionado a pasos agigantados desde que se lanzó hace una década la primera y mayor criptomoneda del mundo, Bitcoin. Y así han evolucionado las regulaciones que las gobiernan. Mientras que algunos países tienen clara su postura sobre las criptomonedas, otros aún están tratando de adaptarse a ellas con un dilema de larga data sobre si las criptomonedas representan una amenaza o un beneficio para la economía del país.

Mientras tanto, hay países como China que ya están en camino de lanzar una moneda digital de banco central; Estados Unidos está considerando implementar el dólar digital y el Banco Central Francés planea probar el euro digital francés el próximo año.

Seamos nosotros los jueces de las regulaciones de stablecoins, fundador de MakerDAO

Sin embargo, el fundador del protocolo de la primera stablecoin verdaderamente descentralizada e imparcial del mundo, Dai, Christensen opina que los gobiernos no necesitan tener la última palabra sobre si las stablecoins deben o no ser reguladas. Según él, debe ser todos nosotros.

Christensen criticó la capacidad del gobierno para entender las políticas fiscales y destacó un caso en el que la desaceleración económica ocurrió a pesar de que existían regulaciones financieras. Luego aprovechó la oportunidad para señalar lo que hace que Maker Foundation sea diferente de sus competidores, a lo que rápidamente observó que es muy diferente del gobierno, donde los protocolos están altamente protegidos y centralizados con acceso limitado.

En Maker Foundation, todo es sencillo y transparente, añade, nos enorgullecemos de un sistema que empodera a cada usuario para verificar el sistema en tiempo real. Cada usuario tiene la oportunidad de presentar sus sugerencias e incluso votar y participar en su gobernanza, afirma Christensen.

Las regulaciones y la descentralización no pueden combinarse

Comentando sobre cómo el gobierno y la descentralización son fundamentalmente diferentes, Christensen dijo que para que Maker o el protocolo Dai logren algo que encuentre un propósito potencial en los sistemas bancarios tradicionales, será una tarea difícil, ya que eso requeriría que estuviera libre de regulaciones bancarias para ser verdaderamente descentralizado.

Dicho esto, también añadió que ciertas jurisdicciones favorables a la revolución podrían hacer que esto pareciera posible. Si los bancos pueden descubrir cómo la tecnología puede beneficiar a toda la sociedad, entonces los países eventualmente comenzarán a explorar el potencial de la blockchain en lugar de descartarlo por completo. Es increíble cómo la blockchain realmente redefine el significado de confianza y transparencia. El hecho de que el sistema sea descentralizado y que no haya una autoridad central a cargo de todo su dinero, empodera a los usuarios con el control total de sus fondos, sin necesidad de confiar en nadie, explicó Christensen.

La blockchain y la stablecoin descentralizada abordan efectivamente el obstáculo más significativo de los sistemas actuales: la transparencia, continúa Christensen, y mientras haya un protocolo metódico que defina las aplicaciones de la tecnología blockchain, lo veo como el próximo gran invento en el sistema financiero global.

Imagen destacada por Pixabay