Por qué la UE quiere crear un metaverso europeoLa legislación de vanguardia de la Europea (UE), diseñada para imponer regulaciones estrictas a las grandes empresas tecnológicas, obligándolas a intensificar el monitoreo de contenidos en sus plataformas, ahora está atrapada en la mira de su primera batalla legal.
La disputa surgió a partir de una afirmación realizada por la principal potencia de la moda en línea de Europa de que se está viendo afectada desproporcionadamente por los nuevos edictos.
Un sorprendente contrincante avanza
Zalando, una empresa con sede en Alemania, inició esta batalla legal el martes al presentar una denuncia ante el Tribunal General de la UE en Luxemburgo.
La empresa alega que la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, la ha catalogado injustamente como una «plataforma de gran tamaño». Esta designación, en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA), conlleva obligaciones adicionales para combatir la desinformación digital.
Curiosamente, se esperaba que la ola inicial de acciones legales estuviera encabezada por entidades de Silicon Valley, en lugar de un inusual titán tecnológico de Europa.
Sin embargo, la acción de Zalando podría marcar el punto de partida para futuros desafíos legales por parte de otras grandes empresas tecnológicas, en particular aquellas que están considerando la validez de las leyes de la UE recientemente impuestas.
La DSA, que entrará en vigor el 25 de agosto, representa una transformación significativa de la gobernanza digital de la UE y establece nuevos puntos de referencia para controlar el discurso de odio, la información falsa y los productos falsificados en línea.
Obliga a todas las grandes plataformas digitales a adherirse a estas normas.
La Comisión Europea reconoció a 19 empresas en abril, asignándoles obligaciones específicas bajo la nueva ley. Entre ellas se encontraban importantes plataformas sociales como TikTok y Twitter.
Sin embargo, Zalando cuestiona la metodología de la Comisión que incluyó al minorista alemán en esta lista, calificándola de defectuosa. El punto central del argumento de Zalando es la aparente inconsistencia en su inclusión.
La empresa indica que si bien su sitio web recibe más de 83 millones de visitas cada mes, es probable que menos de 31 millones de visitantes compren a vendedores externos, una cifra inferior al umbral de 45 millones establecido por la Comisión para la aplicabilidad de la DSA.
Además, Zalando cuestiona la categorización que los etiqueta junto a empresas que suelen considerarse actores negativos en el ámbito digital. La empresa afirma que dicha asociación perjudica su imagen de marca.
Zalando también critica la incomprensión de la Comisión respecto a su modelo de negocio híbrido. Más del 60 % de las ventas de Zalando provienen de la venta directa a los consumidores, y el resto proviene de vendedores externos en su sitio web.
La DSA, en esencia, está dirigida a intermediarios como Zalando, para mejorar la regulación sobre la seguridad y autenticidad de los productos vendidos en línea.
Con su recurso judicial, Zalando pone de relieve la validez del sistema de clasificación de la UE en el marco de la DSA.
La disputa jurídica en curso abre un nuevo capítulo en el panorama jurídico digital y marca el primer desafío significativo a la ambiciosa revisión del sistema de gobernanza digital de la UE.
De hecho, el drama que se está desarrollando será seguido con mucha atención por los gigantes tecnológicos globales, muchos de los cuales se han mostrado cada vez más cautelosos ante el cambiante entorno regulatorio digital dentro de la Unión.
El resultado de este caso podría sentar undent importante para futuros enfrentamientos legales contra la legislación digital del bloque.
En última instancia, el veredicto en este caso histórico validará la normativa digital de la UE o la obligará a replantearse su enfoque. En cualquier caso, es probable que esta batalla defina el futuro discurso sobre la regulación digital en Europa y más allá.
