La Unión Europea ( UE ) fue testigo recientemente de un polémico debate entre sus estados miembros, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo sobre la histórica Ley de Inteligencia Artificial (IA). Esta legislación fundamental, que tiene como objetivo regular el despliegue de tecnologías de inteligencia artificial dentro de la UE, ha generado tanto elogios como críticas.
Mher Hakobyan, asesor de defensa de la inteligencia artificial, expresó su decepción por lo que percibe como una oportunidad perdida para salvaguardar los derechos humanos y la privacidad.
Uno de los puntos centrales de discordia dentro de la Ley de IA es la regulación de la tecnología de reconocimiento facial. Los defensores de una regulación estricta de la IA habían pedido inicialmente una prohibición incondicional del reconocimiento facial en vivo. Sin embargo, la versión final de la legislación no cumple con esta demanda, ya que permite un uso limitado de la tecnología de reconocimiento facial bajo ciertas salvaguardias.
Mher Akobyan sostiene que este compromiso es una decepción significativa, ya que sostiene que ninguna salvaguardia puede prevenir eficazmente las posibles violaciones de derechos humanos asociadas con la tecnología de reconocimiento facial. Afirma que el hecho de no imponer una prohibición total de la tecnología de reconocimiento facial representa una oportunidad perdida para proteger los derechos humanos, el espacio cívico y el Estado de derecho en la UE, todos los cuales, en su opinión, ya están amenazados.
Exportación de tecnologías dañinas de IA
Otro aspecto polémico de la Ley de IA es la regulación de las exportaciones de tecnología de IA. Algunos críticos argumentan que la legislación no va lo suficientemente lejos para prevenir la exportación de tecnologías de inteligencia artificial que podrían usarse con fines dañinos, como la puntuación social. La Ley de IA permite a las empresas europeas exportar tecnologías de IA que pueden considerarse ilegales dentro de la UE, creando lo que Akobyan considera un doble rasero peligroso.
Akobyan sugiere que permitir que las empresas europeas se beneficien de tecnologías reconocidas como inadmisiblemente dañinas para los derechos humanos en sus estados de origen es preocupante. Cree que deberían haberse tomado medidas tron para garantizar que las tecnologías de inteligencia artificial desarrolladas dentro de la UE no se utilicen para violar los derechos humanos en otras partes del mundo.
A pesar de la naturaleza polémica del debate, se ha alcanzado un acuerdo político provisional de alto nivel sobre la Ley de IA. Sin embargo, antes de que pueda convertirse en ley, se llevarán a cabo intensas reuniones técnicas para finalizar el texto de la legislación.
El llamamiento de Amnistía Internacional a favor de una tron protección
Amnistía Internacional, junto con una coalición de organizaciones de la sociedad civil encabezada por la Red Europea de Derechos Digitales (EDRi), ha estado abogando por una regulación sólida de la IA en la UE que priorice y proteja los derechos humanos. Su llamado a una prohibición total del uso, desarrollo, producción, venta y exportación de tecnología con dent ha sido un punto central de sus esfuerzos de promoción.
El resultado de la Ley de IA refleja los desafíos de encontrar un equilibrio entre el fomento de la innovación y la protección de los derechos fundamentales en el campo de la inteligencia artificial en rápida evolución. La decisión de permitir el uso limitado de la tecnología de reconocimiento facial bajo salvaguardias reconoce los beneficios potenciales de la IA al tiempo que intenta mitigar sus riesgos. Sin embargo, críticos como Mher Hakobyan argumentan que estas salvaguardias son insuficientes y que es necesaria una prohibición total de ciertas aplicaciones de IA para evitar abusos contra los derechos humanos.
El debate en torno a la Ley de IA también pone de relieve las complejidades de regular las tecnologías de IA a escala global. Si bien la UE está tomando medidas para regular la IA dentro de sus fronteras, la exportación de tecnologías de IA sigue siendo un tema polémico. Lograr un equilibrio entre el apoyo a la innovación europea y la prevención del uso indebido de las herramientas de inteligencia artificial en el extranjero es un desafío al que los responsables de la formulación de políticas siguen enfrentando.
