Entonces, esto es lo que sucedió en el drama judicial más loco protagonizado por Craig Wright, el tipo que continúa afirmando que hizo Bitcoin . Todo este asunto se ha estado desarrollando en Londres, donde la gran pregunta es: ¿Craig Wright es realmente Satoshi Nakamoto, también conocido como el jefe Bitcoin Coge tus palomitas de maíz, porque esta historia tiene más giros que un pretzel.
En primer lugar, los antiguos abogados legales de Wright en Ontier están llamando a BS por algunos correos electrónicos que su esposa intentó utilizar como prueba. Se suponía que estos correos electrónicos serían la prueba irrefutable de que Wright tenía las manos en el tarro de galletas Bitcoin hace mucho tiempo. Pero no, resulta que esos correos electrónicos bien podrían haber sido escritos con tinta invisible porque Ontier dice que son tan falsos como un billete de tres dólares.
Esta bomba cayó cuando el equipo actual de Wright de Shoosmiths, otro elegante bufete de abogados, compartió estos correos electrónicos en la corte, pensando que habían encontrado oro. Incluso se comunicaron con Ontier y le dijeron: "Oye, ¿te acuerdas de estos?" Y Ontier dijo: “Uh, no. Nunca los había visto antes”.
Y escuche esto: todo el circo de los correos electrónicos salió a la luz porque Wright, bajo el calor del interrogatorio, los mencionó la semana pasada. Su esposa, Ramona, luego se los pasó a Shoosmiths, quienes debieron sentir que se habían ganado el premio gordo hasta que Ontier les llovió el desfile.
Ahora, todos los ojos están puestos en estos correos electrónicos, con abogados de ambas partes, Wright y Crypto Open Patent Alliance (COPA), preparándose para jugar al detective. Mientras tanto, este experto en forense digital, Patrick Madden, subió al estrado y digamos que no era el mayor admirador de Wright. Ha estado buscando agujeros en la historia de Wright, sugiriendo que el tipo podría haber estado preparando documentos para que pareciera que es el padre de Bitcoin .
Pero cuando Craig Orr, de Shoosmiths, tuvo una oportunidad con Madden, trató de sacudir la confianza del experto, cuestionando qué tan seguro estaba Madden acerca de sus hallazgos. Madden se tambaleó un poco, admitiendo que no estaba al 100% en algunas cosas, sobre lo que Orr saltó como un gato sobre un puntero láser. Orr incluso interrogó a Madden por acercarse demasiado a los abogados de COPA mientras preparaba su informe, insinuando que Madden podría haber perdido su insignia de experto neutral en algún momento del camino.
Luego, está todo este drama con animaciones que muestran cómo alguien podría haber alterado el documento técnico Bitcoin , realizando ediciones que parecían turbias. Obviamente, Wright hizo eso. Luego admitió que, sí, si fueras a fingir, así es como lo harías. Pero insiste en que la edición fue sólo una demostración para sus abogados.
Estoy como... ¿eh?
La sala del tribunal también se convirtió en una especie de tutorial tecnológico, con charlas sobre el software de contabilidad que usaba Wright, llamado MYOB. La esencia es que algunas personas piensan que Wright intentó retroceder los documentos, lo cual él niega y dice que todo es un gran malentendido.
Wright siguió tratando de defender su posición, incluso cuando las cosas se calentaron por algunos correos electrónicos y otras pruebas que los expertos ya habían descartado. Se apega a su historia, pero las personas que lo interrogan no creen en lo que vende.
Y justo cuando crees que no puede ser más interesante, aparece Zooko Wilcox-O'Hearn, el chico Zcash . Está muy tranquilo, hablando de sus aventuras criptográficas y de cómo él y Satoshi eran solo un par de geeks preocupados por la privacidad y sin dejarse mandar. Para colmo, Marrti Malmi, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin , arruina la línea de tiempo de Wright, diciendo que sus conversaciones con Satoshi ocurrieron más tarde de lo que Wright afirma. Y Malmi estaba tan superado que transmitió los correos electrónicos en las redes sociales para que todos los vieran. Yo personalmente me divertí mucho leyéndolos.
