Google impugnará el veredicto judicial sobre monopolio en la batalla de las búsquedas

- Google ha pedido a un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos que posponga un fallo sobre su solicitud de compartir sus datos con empresas rivales después de ser acusado de monopolio.
- El juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó en 2024 que la empresa de motores de búsqueda en línea utilizó formas ilegales para mantener un monopolio en su negocio de búsqueda en línea.
- Mehta permitió a la firma de Alphabet continuar con su negocio de búsqueda en línea en un fallo de 2025, con la condición de que volviera a licitar los acuerdos cada año.
Google está apelando la decisión judicial que lo declara monopolizado por sus negocios de búsqueda y publicidad en línea. Mientras tanto, la empresa también ha presentado una notificación para aplazar la orden judicial que le exige compartir sus datos con empresas rivales como solución a su monopolio ilegal.
La empresa de motores de búsqueda propiedad de Alphabet presentó la apelación el viernes, junto con la solicitud de suspender la implementación de las medidas correctivas para reducir su competitividad frente a otras empresas de motores de búsqueda. Es probable que el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. conozca el caso, que, según las estadísticas, podría tardar aproximadamente un año en emitir una decisión tras la notificación de la apelación. Esto significa que, si la apelación prospera, Google aún tiene aproximadamente un año para continuar sus operaciones sin compartir datos con empresas rivales.
Google pide a un juez de un tribunal de EE.UU. que aplace la decisión de compartir datos con sus rivales
En 2024, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Amit Mehta, dictaminó que Google utilizó tácticas ilegales para mantener un monopolio frente a otras empresas de motores de búsqueda en el sector de la publicidad y las búsquedas en línea. La demanda se presentó en 2020, durante el primer mandato de Trump, y el juicio comenzó en otoño de 2023.
Según el fallo, Google firmó acuerdos con compañías de teléfonos inteligentes, incluidas Samsung Electronicstrony Apple Inc., para que su motor de búsqueda fuera el predeterminado. La empresa de motores de búsqueda pagó aproximadamente 20 mil millones de dólares por esos acuerdos, que privaron a otras compañías de canales de distribución clave.
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una solicitud para vender el navegador Chrome de Google, una medida que el juez Mehta rechazó en un segundo juicio celebrado el año pasado. En su lugar, Mehta dictaminó que Google debe seguir pagando para que su motor de búsqueda y sus aplicaciones de inteligencia artificial sean las predeterminadas en sus socios de smartphones, pero con la condición de que los acuerdos se vuelvan a licitar anualmente para que sus competidores tengan las mismas oportunidades de competir.
Además, se le pidió a Google que compartiera sus datos con la competencia. Según un Cryptopolitan informe, el Tribunal de Distrito de EE. UU. ordenó a la empresa que comenzara a compartir datos específicos con sus rivales, excluyendo los acuerdos exclusivos que garantizan su posición como motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos. El fallo implica que los competidores, especialmente las empresas de IA que desarrollan sus propios motores de búsqueda, como OpenAI, Anthropic y Perplexity, podrían beneficiarse directamente de la información de mercado de Google.
Mulholland dice que el Tribunal ignoró el hecho de que la gente usa Google voluntariamente
Google confirmó que está dispuesto a hacer todo lo posible para revocar la sentencia que le obligaría a compartir sus secretos comerciales mientras la apelación está pendiente. La firma considera que las medidas impuestas por el tribunal fueron injustificadas y nunca debieron haberse impuesto. Actualmente, el Departamento de Justicia de EE. UU. y otros demandantes tienen hasta el 3 de febrero para apelar la sentencia de Mehta, que rechazó medidastroncomo la venta de su navegador Chrome y sus alianzas con Android.
Como venimos diciendo desde hace tiempo, el fallo del Tribunal de agosto de 2024 ignoró la realidad de que las personas usan Google porque quieren, no porque se ven obligadas. La decisión no tuvo en cuenta el rápido ritmo de innovación ni la intensa competencia que enfrentamos por parte de actores consolidados y startups bien financiadas
Lee-Anne Mulhollandde Googledent de asuntos regulatorios
Según Mulholland, el fallo de Mehta desestimó el convincente testimonio de fabricantes de navegadores como Apple y Mozilla, quienes confirmaron que eligieron incluir a la empresa Alphabet porque ofrece la experiencia de búsqueda de mayor calidad para sus consumidores.
Las acciones de Alphabet cayeron un 1% tras el anuncio, cotizando a 330,34 dólares en el momento de la publicación. Sin embargo, las acciones han registrado un aumento de aproximadamente el 78% desde julio, con una aceleración en septiembre tras el fallo judicial, y los inversores esperan que la empresa lidere el sector de la búsqueda mediante inteligencia artificial.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.

Collins J. Okoth
Collins Okoth es periodista y analista de mercados con 8 años de experiencia cubriendo criptomonedas y tecnología. Es analista financiero certificado y licenciado enmaticactuariales. Anteriormente trabajó como redactor y editor en Geek Computer y CoinRabbit.
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)














