ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

Google desafiará el veredicto de monopolio del tribunal en la batalla de búsqueda

PorCollins J. OkothCollins J. Okoth 3 min de lectura
Google recurrirá el fallo de monopolio del tribunal en la batalla por la búsqueda.
  • Google ha pedido a un Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. que posponga una sentencia sobre su solicitud de compartir sus datos con empresas rivales después de ser acusado de monopolio.
  • El juez federal estadounidense Amit Mehta dictaminó en 2024 que la empresa de motores de búsqueda en línea utilizó métodos ilegales para mantener un monopolio en su negocio de búsqueda en línea.
  • Mehta permitió que la firma de Alphabet continuara con su negocio de búsqueda en línea en una sentencia de 2025, con la condición de que renegociara los contratos cada año. 

Google está apelando la decisión del tribunal de que monopolizó sus negocios de búsqueda en línea y publicidad. Mientras tanto, la firma también ha presentado un aviso para posponer la orden judicial que le exige compartir sus datos con empresas rivales como remedio por su monopolio ilegal. 

La firma de motores de búsqueda propiedad de Alphabet presentó la apelación el viernes junto con la solicitud de suspender la implementación de los remedios para reducir su competitividad frente a otras empresas de motores de búsqueda. Es probable que el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. escuche el caso, que, según las estadísticas, podría tomar aproximadamente un año en emitir una decisión después del aviso de apelación. Esto significa que si la apelación procede, Google aún tiene aproximadamente un año para continuar sus operaciones sin compartir datos con empresas rivales. 

Google pide a un Juez del Tribunal de EE. UU. que posponga la orden de compartir datos con rivales

El Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Amit Mehta, dictaminó en 2024 que Google utilizó tácticas ilegales para mantener un monopolio contra otras empresas de motores de búsqueda en el negocio de la búsqueda en línea y la publicidad. El caso fue primero presentó en 2020 durante el primer mandato de Trump antes de entrar en juicio en el otoño de 2023.  

Según Mehta’s resolución, Google firmó acuerdos con empresas de teléfonos inteligentes, incluyendo Samsung Electronics Inc. y Apple Inc., para que el motor de búsqueda de Google fuera el predeterminado. La firma de búsqueda paga aproximadamente $20 mil millones por esos acuerdos, lo que negó a otras empresas canales de distribución clave.

El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó la venta del navegador Chrome de Google, un movimiento que el Juez Mehta rechazó en un segundo juicio celebrado el año pasado. En cambio, Mehta dictaminó que Google debe continuar pagando para que su motor de búsqueda y aplicaciones de IA sean los predeterminados en los socios de teléfonos inteligentes, pero con la condición de que los acuerdos se renegocien anualmente para permitir que sus competidores tengan una oportunidad igual de competir. 

Adicionalmente, se le pidió a Google que compartiera los datos de la empresa con rivales. Según un Cryptopolitan informe, el Tribunal de Distrito de EE. UU. ordenó a la firma comenzar a compartir datos específicos con sus rivales, excluyendo acuerdos exclusivos que aseguran su estado predeterminado en los dispositivos. La sentencia significó que los competidores, especialmente las empresas de IA que desarrollan sus propios motores de búsqueda, como OpenAI, Anthropic y Perplexity, podrían beneficiarse directamente de las perspectivas de mercado de Google.

Mulholland dice que el Tribunal ignoró el hecho de que las personas usan Google voluntariamente

Google confirmó que está preparada para hacer todo lo posible para revertir la sentencia que le exigiría compartir sus secretos comerciales mientras la apelación está pendiente. La firma cree que los remedios impuestos por el tribunal fueron injustificados y nunca deberían haberse impuesto en primer lugar. Hasta ahora, el Departamento de Justicia de EE. UU. y otros demandantes tienen hasta el 3 de febrero para apelar la sentencia de Mehta, que rechazó remedios fuertes como la venta de su navegador Chrome y sus asociaciones con Android. 

“Como hemos dicho durante mucho tiempo, la sentencia de agosto de 2024 del Tribunal ignoró la realidad de que las personas usan Google porque quieren hacerlo, no porque estén obligadas. La decisión no tuvo en cuenta el rápido ritmo de innovación y la intensa competencia que enfrentamos de jugadores establecidos y startups bien financiadas.”

Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google

Según Mulholland, la sentencia de Mehta descontó testimonios convincentes de fabricantes de navegadores como Apple y Mozilla, quienes confirmaron que eligieron presentar la firma de Alphabet porque proporciona la mejor experiencia de búsqueda para sus consumidores. 

El precio de las acciones de Alphabet ha caído un 1% después del anuncio, cotizando en $330.34 al momento de la publicación. Las acciones también han registrado un aumento de aproximadamente 78% desde julio, con la aceleración en septiembre después de la sentencia, y los inversores esperan que la firma tome la delantera en el negocio de búsqueda de IA. 

Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.

Comparte este artículo
Collins J. Okoth

Collins J. Okoth

Collins Okoth es periodista y analista de mercados con 8 años de experiencia cubriendo criptomonedas y tecnología. Es Analista Financiero Certificado y tiene un grado en Matemáticas Actuariales. Collins ha trabajado previamente con Geek Computer y CoinRabbit como escritor y editor.

MÁS … NOTICIAS