Los administradores de FTX Exchange se enfrentan con el panel de acreedores por el control de activos

La saga de la quiebra de la otrora poderosa plataforma de intercambio de criptomonedas FTX dio un giro inesperado esta semana. Los administradores de la plataforma criticaron públicamente a los operadores y creadores de mercado en un panel clave de acreedores. ¿El punto de discordia? Las acusaciones de que estos operadores están más interesados ​​en controlar los activos de FTX que en considerar las implicaciones más amplias para todas las partes involucradas.

Esta disputa surge a raíz de un borrador de plan de reorganización propuesto el mes pasado por el nuevo equipo directivo de FTX, liderado por el director de reestructuración, John J. Ray III. El comité oficial de acreedores no garantizados ha manifestado su desacuerdo con este plan, alegando que no fueron consultados adecuadamente. Argumentan que FTX podría estar sacando mayor provecho de su importante cash y activos simbólicos.

Sin embargo, en un contraargumento presentado este miércoles, el equipo legal de FTX declaró que se habían mantenido amplias conversaciones entre ambas partes. Insinuaron además que las objeciones planteadas por el panel de acreedores podrían estar motivadas por intereses individuales y no por una preocupación colectiva de todas las partes interesadas.

Preocupaciones sobre los comerciantes "sin restricciones"

Los representantes legales de FTX han expresado su preocupación por las intenciones del panel de acreedores. Creen que su enfoque sugiere un deseo de controlar los miles de millones de dólares en activos líquidos que FTX posee. Temen que este control se transfiera a "comerciantes de criptomonedas y creadores de mercado sin restricciones"

Para contextualizar, el imperio FTX, fundado por Sam Bankman-Fried, se desmoronó el pasado noviembre en un escándalo que la fiscalía ha descrito como uno de los mayores fraudes financieros de la historia de Estados Unidos. Cuando FTX.com se declaró en quiebra, debía a sus clientes la asombrosa cifra de 8.700 millones de dólares. Desde entonces, se han recuperado unos 7.000 millones de dólares en activos líquidos.

El comité oficial de acreedores no garantizados ha presentado varias sugerencias a FTX. Una de ellas es invertir una parte de la reserva cash de casi 2.600 millones de dólares en bonos del Tesoro a corto plazo. Esto podría generar mayores ingresos para la masa de la quiebra, especialmente considerando que los honorarios profesionales ya superan los 330 millones de dólares en tan solo ocho meses.

Gestión de cartera y staking

Otro punto importante de controversia entre FTX y el panel de acreedores gira en torno a la gestión de las criptomonedas de FTX. En un documento presentado el 31 de julio, el panel sugirió que FTX debería adoptar un enfoque más estructurado para la gestión de sus criptoactivos. Esto incluye el staking, que consiste en comprometer tokens para respaldar el funcionamiento de una cadena de bloques, con la posibilidad de obtener recompensas en el proceso.

Sin embargo, los asesores de FTX han refutado esta afirmación. Sostienen que el panel de acreedores se ha opuesto a la venta de activos que podrían proporcionar la liquidez para el patrimonio. En cambio, acusan al panel de favorecer una estrategia que implica la conservación a largo plazo de importantes criptoactivos.

La idea de invertir en bonos del Tesoro, como propone el panel de acreedores, requeriría la aprobación del tribunal de quiebras. Los asesores de FTX han señalado que dicha inversión conlleva riesgos. Argumentan que, si bien el panel de acreedores podría estar dispuesto a arriesgarse con la esperanza de obtener mayores rendimientos, el consejodent de FTX cree que existen mejores opciones.

Conclusión

La presentación de FTX también ha puesto de relieve otros problemas que han enfrentado con el panel de acreedores. Por ejemplo, han expresado su frustración por la reticencia del panel a reunirse en persona, y algunos miembros incluso han optado por mantener el anonimato durante las llamadas de Zoom. También se han presentado acusaciones de "conducta poco profesional" por parte de ciertos miembros. Uno de los temas más delicados en este caso de quiebra es la gestión del acceso a informacióndentsobre posibles ventas de tokens. Esto se vuelve especialmente complicado cuando los creadores de mercado y los operadores del comité de acreedores pueden operar y no han expresado su deseo de hacerlo.