Opinión de expertos: ¿Representan las criptomonedas alguna amenaza para las monedas fiduciarias?

Numerosos analistas de criptomonedas consideran que el dinero fiduciario está condenado al fracaso tras la aparición de las monedas virtuales. Una de las causas de este descontento con el sistema fiscal actual es que genera riesgos sistémicos para las economías.

Las atrocidades del régimen y los bancos son las razones del surgimiento de las monedas virtuales. Estas observaciones podrían impulsar la caducidad del dinero fiduciario tras la aparición de las monedas digitales.

Ron Paul, un firme oponente de la regulación de las criptomonedas, promovió el concepto al afirmar que ya es hora de optar por alternativas competitivas controladas por los mercados, no por los regímenes.

Ron aboga por acabar con el sistema de la Reserva Federal, dejando las políticas fiscales estadounidenses en manos de la dominación privada. Sin embargo, reconoce que esto es arriesgado.

Murad Mahmudov, defensor radical de BTC, considera que la moneda virtual representa el fin del dinero fiduciario. Criticar el debilitamiento del dinero por el aumento de precios y las prácticas de reserva fraccionaria convierte el centralismo en una fortaleza y una debilidad del dinero fiduciario. Añadió que la centralización facilita su cierre.

Por otro lado, una moneda descentralizada como BTC no puede ser suprimida, bloqueada ni revocada. Además, su cualidad más importante es su carácter deflacionario, que evita que los clientes se preocupen por si la inflación afecta sus ahorros.

En el pasado, hemos visto cómo las criptomonedas se expanden rápidamente en estados donde los ciudadanos han perdido la confianza en la capacidad de su gobierno para implementar de manera sensata una política monetaria efectiva, como Venezuela y Argentina.

Si bien Venezuela y Argentina apenas ofrecen métricas ampliamente válidas, han establecido modelos efectivos. Las personasdent adoptarán las criptomonedas ante el fracaso de su moneda fiduciaria.