El reciente cierre del programa de participación de Kraken por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha provocado una ola de controversia dentro de las filas del regulador.
Si bien la SEC consideró el cierre como una victoria para los inversores, uno de sus comisionados, Hester Pierce, expresó su desacuerdo al respecto.
Kraken, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, operaba un programa de apuestas a través del cual sus clientes podían ofrecer sus tokens para apostar.
Los clientes que contribuyeron con sus tokens al intercambio fueron recompensados con devoluciones y Kraken fue compensado por brindar el servicio a través de un cargo.
argumento de la SEC
La agencia reguladora argumentó que el programa de participación debería haberse registrado con el regulador como una oferta de valores, lo que generó dudas sobre la viabilidad de registrar dichos programas con la SEC en el clima regulatorio actual.
La postura de la SEC sobre de staking ha sido un tema de crítica, con el comisionado Pierce a la cabeza. En su declaración iconoclasta, señaló que la agencia debería haber emitido una guía sobre los programas de participación hace mucho tiempo en lugar de hablar sobre las acciones de cumplimiento.
Ella cree que las acciones de cumplimiento únicas no son eficientes ni justas para regular la industria criptográfica emergente. Además, argumenta que los servicios de staking no son uniformes y, por lo tanto, no pueden regularse a través de un análisis de corte de galletas.
El cierre del programa de participación de Kraken tiene implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas. El programa ya no está disponible en los Estados Unidos, y se le ha prohibido a Kraken ofrecer un servicio de enj en el país, registrado o no.
Pierce argumenta que esta solución a una violación de registro, que es cerrar un programa que ha servido bien a la gente, es paternalista y perezosa.
Ella cree que la SEC debería haber iniciado un proceso público para desarrollar un proceso de registro viable que hubiera proporcionado información valiosa a los inversores.
La medida de la SEC genera tensión en la industria
Tras la finalización del programa de participación de Kraken, se han planteado dudas sobre la trayectoria de otros programas de participación de criptomonedas y el papel que desempeñará la SEC en su regulación.
Si bien sería deseable una mayor apertura en torno a tales iniciativas, aún no está claro si se requiere una solución regulatoria universal y si la SEC, con su larga historia de animosidad hacia las criptomonedas, es la autoridad adecuada para brindar dicha solución.
La opinión contraria de Pierce subraya la necesidad de una investigación exhaustiva sobre la posición que adopta la agencia sobre los programas de staking de criptomonedas y el efecto que tienen sus acciones en el sector de las criptomonedas.
Dos de los problemas más apremiantes para la industria de las criptomonedas son las secuelas del cierre y la trayectoria de los programas de participación.
Antes de dar más pasos en esta dirección general, la agencia primero debe evaluar las ramificaciones de sus acciones en el sector y luego determinar si una regulación clara y consistente es esencial en esta área en particular.
El organismo regulador solo podrá garantizar que está sirviendo a los intereses de los inversores y de la comunidad criptográfica en general si lleva a cabo una investigación exhaustiva de los problemas que ahora se presentan.
