El 90% de los votantes iniciales rechazaron la propuesta de Do Kwon de bifurcar la bloques . Inicialmente, Kwon envió la encuesta a la comunidad de Terra con una sola pregunta simple: "¿Tenedor?" A primera vista, parece que a la mayoría de los encuestados les gustaría evitar ver la cadena de bloques bifurcada.
Do Kwon impulsa el plan de reactivación de Terra en medio de aspectos negativos
Según los informes, Do Kwon había presentado un plan de bifurcación dura en el que la antigua cadena Terra se dividiría en dos nuevas cadenas, una de las cuales no tendría la moneda estable algorítmica TerraUSD. La antigua cadena seguirá utilizando Terra Classic (token Luna Classic – LUNC), mientras que la nueva cadena utilizará Terra Luna (token Luna- LUNA).
Sin embargo, se debe tener en cuenta que la encuesta comunitaria no es una encuesta oficial de gobierno, por lo que aún es posible que las ballenas LUNA y la administración de Terra opten por continuar con el plan de reactivación a pesar de la oposición de la comunidad y las protestas contra el plan.
El miércoles por la mañana, Do Kwon, el creador de Terraform Labs, dio a conocer un concepto de gobernanza en cadena, ya que los resultados de una encuesta preliminar en línea sobre un plan de bifurcación dura indicaron poco apoyo entre los miembros de la comunidad.
El término "bifurcación dura" se refiere a dividir una cadena en la que se ejecuta un protocolo específico con reglas diferentes a las actuales, lo que da como resultado dos cadenas de bloques separadas. Incluso si ambas cadenas de bloques continúan existiendo siempre que haya un validador y soporte de la comunidad, una se convierte en la cadena "principal" mientras que la otra se convierte en una cadena lateral.
Según los expertos del mercado, la falta de fe en Terra y Kwon puede haber sesgado la la encuesta preliminar para que fuera abrumadoramente negativa. Según los expertos, uno de los principales problemas a los que se enfrenta una nueva bifurcación, como comenta Do Kwon, es la confianza. Será necesario aumentar la confianza si el equipo decide seguir adelante con la nueva bifurcación. Como resultado, Terra debe tomarse la bifurcación en serio y realizar aún más comprobaciones en busca de vulnerabilidades de seguridad.
El sentimiento general hacia Luna en la criptocomunidad es extremadamente terrible. Los comerciantes e inversores sufrieron pérdidas significativas y su confianza en la gestión se vio afectada por la desvinculación del UST. Mientras tanto, algunos administradores de fondos prominentes creen que la alta gerencia de Tera puede dividir la cadena de bloques independientemente del sentimiento de la comunidad hacia el proyecto.
Tras el fracaso de la semana pasada, Do Kwon ha sometido a votación pública su plan de reactivación de Terra. Muchos inversores lo han evitado. La comunidad de Terra no es la única que comparte este punto de vista. En Twitter, Binance , Changpeng Zhao, explicó por qué un Hardfork de la red Terra sería una mala idea para el resurgimiento del ecosistema.
La situación económica de Terra empeora
Tras la propuesta de reactivación de Do Kwon, ha habido varios informes de estafa. PeckShield, una destacada firma de seguridad de blockchain, anunció en un tuit el 18 de mayo que la cuenta de Twitter “Terra Luna Classic $LUNC” es un fraude trampa.
cuenta de Twitter fraudulenta de Terra Classic LUNA y UST. Los estafadores afirman que Terra Luna Classic V2 $LUNC ya se ha anunciado en Pan cake swap, lo que permite a los poseedores de tokens LUNA y UST recibir una compensación. Estos estafadores sugieren que las personas compren LUNC en Pan cake swap por 2000 BUSD y 1 BNB . Parece que estos estafadores pueden estar usando BSC para operaciones de estafa.
Según Cryptopolitan, LKB & Partners, la principal firma legal de Corea del Sur, está considerando presentar una demanda contra el creador de Terraform Labs, Do Kwon, y Daniel Shin, cofundador de Terra. Además, se espera que varios inversores de LUNA y UST presenten una demanda colectiva contra Do Kwon. Mientras tanto, el político coreano Yun Chang-Hyun ha pedido una investigación parlamentaria sobre los problemas de Terra.
El fracaso de Terra ha aumentado las apuestas contra las criptomonedas en la economía global. Bill Ackman, un inversionista multimillonario, denunció el ecosistema Terra como "la versión criptográfica de un esquema piramidal".
Los rendimientos del 20% mencionados se refieren al alto rendimiento obtenido en la aplicación Anchor Protocol de Terra. Hoy, esas tasas han bajado al 18% y los analistas esperan que vuelvan a caer el 1 de junio.
Por otro lado, Ackman elogió la tecnología blockchain como "brillante" y agregó que tiene un "enorme potencial". Sin embargo, si el sector no mejora su desempeño, este potencial puede perderse.
Luego de una supuesta modificación en el estado laboral de muchos en el equipo legal de la firma, el drama de larga duración con Terraform Labs, el desarrollador de blockchain detrás de Terra (LUNA), empeoró.
Según sus perfiles de LinkedIn, Marc Goldich, Noah Axler y Lawrence Florio, quienes se desempeñaron como asesores generales en Terraform Labs, se retiraron de la empresa blockchain en mayo de 2022. A partir de agosto de 2021, Goldich trabajó para Terraform Labs, mientras que Axler y Florio se unieron en enero de 2022.
Antes de que surgieran los rumores de que varios abogados de Terraform Labs habían dejado repentinamente la firma, muchos usuarios de criptomonedas pidieron acciones legales contra Do Kwon. Otros supusieron que la salida de Goldich, Axler y Florio podría haber causado un sentido del deber de defender Terraform Labs o preocupaciones sobre de dónde vendría su próximo cheque de pago.
