Vitalik Buterin, el cerebro detrás de Ethereum , lanzó una bomba de pensamiento sobre la comunidad criptográfica, desafiándonos a repensar lo que sabemos sobre la descentralización. No es alguien que rehuya los temas difíciles, y esta vez no es diferente. Buterin está lanzando el guante, sugiriendo que podríamos estar haciendo mal la descentralización. Propone una idea descabellada: hacer del mundo de las criptomonedas un lugar más justo imponiendo penas mayores a aquellos que se equivocan de una manera que grita: "Estoy jugando con el sistema".
Repensar las sanciones: un punto de inflexión para la descentralización
Buterin no está hablando aquí simplemente como si tal cosa. Tiene un plan y se trata de hacer sudar un poco a los grandes jugadores cuando cometen un error. En este momento, en la tierra Ethereum , si te equivocas, recibirás una palmada en la muñeca, una penalización. Pero aquí es donde Buterin cambia la situación: ¿qué pasa si cuanto más se equivoquen usted y su ejército clon, más pagarán?
Es como decir: “Oh, ¿pensaste que podrías ser más astuto que el sistema estando en todas partes a la vez? Piensa otra vez." Esta idea no es nueva para Ethereum , donde ya tienen algo de este pensamiento inteligente en la mecánica de fuga de inactividad y reducción. Pero Buterin dice que no es suficiente. También debemos corregir los errores cotidianos, no sólo los megafallos que ocurren una vez en la luna azul.
Tiene los números para respaldarlo. Buterin y compañía. Hemos estado analizando los datos, observando cuándo se supone que los validadores deben hacer lo suyo y cuándo realmente lo hacen. También están echando un vistazo a quién es quién en el zoológico Ethereum , vinculando las identificaciones de los validadores con grandes nombres como Lido, Coinbase y, sí, incluso el propio Buterin. ¿Los resultados? Cuando se supone que los validadores del mismo equipo deben dar fe al mismo tiempo y no lo hacen, sucede más de lo que debería por pura casualidad. Esto no es sólo mala suerte; es un patrón.
La profunda inmersión de Buterin en los datos nos muestra que, sí, estos grandes grupos de validadores se están equivocando más a menudo de lo que deberían. Es como si todos tropezaran con el mismo cable. Si las cosas estuvieran realmente descentralizadas, estas fallas no serían tan… acogedoras. Estarían por todas partes, no amontonados, susurrando: "Ups, lo hicimos de nuevo".
Calculando los números: al estilo Buterin
Entremos en el meollo de la cuestión de cómo Buterin sugiere que solucionemos este problema. Imagina cada tragamonedas en Ethereum blockchain es una pequeña competencia, y si pierdes más espacios que el promedio, comienzas a acumular penalizaciones. Pero aquí está el truco: estas penalizaciones aumentan cuanto más fallas tú y tus amigos juntos. Es una forma de decir: "Juega limpio o paga". Y esto no es sólo teórico. Buterin hizo los números y los resultados son bastante reveladores. Cuanto más se pone en juego este sistema de sanciones, menos ventaja tienen los grandes. De repente, ser un gigante con millones de validadores no parece tan atractivo.
¿Pero qué está pasando realmente aquí? Bueno, en el gran esquema de las cosas, el número total de errores es bastante pequeño. Pero para un jugador importante, incluso unos pocos fallos pueden sesgar los números porque tienen muchos validadores. Esto significa que pueden por sí solos aumentar la tasa de fracaso de un puesto, lo que, a su vez, aumenta sus sanciones. Es un título propio de proporciones épicas.
Entonces, ¿podría un gran apostador simplemente distribuir sus validadores para evitar estas penalizaciones? Claro, pero luego pierden sus economías de escala, lo cual es una forma elegante de decir: "Te va a costar". Y esa es la belleza de la propuesta de Buterin. Es un empujón sutil para los grandes jugadores, diciendo: "Tal vez no pongas todos los huevos en una sola canasta".
