Algunas de las personas más influyentes en la industria de las criptomonedas, incluido Changpeng Zhao "CZ", han expresado su creencia de que el brazo de criptomonedas de Andreessen Horowitz, a16z, está a cargo del intercambio descentralizado Uniswap.
Esto se produce cuando circulan informes de que a16z ha utilizado todo su poder de voto para votar en contra de una propuesta para implementar la edición más reciente de Uniswap en la cadena BNB
Por qué la controversia a16z-Uniswap
La votación, que representó 15 millones de tokens UNI , la mayor cantidad de votos emitidos actualmente, es lo que ha desatado la controversia en la criptocomunidad.
Según las estadísticas de Tally, esta es la primera vez en de Uniswap que las 15 millones UNI se han utilizado para votar.
Si bien algunos usuarios de Twitter expresaron su decepción por las acciones de a16z, otros argumentaron que a16z había utilizado sus derechos de voto de acuerdo con su inversión en el proyecto, que se alinea con los criterios de gobernanza descentralizada de Uniswap.
La votación final, que determinará si Wormhole o LayerZero serán el puente de apoyo entre Ethereum y la BNB para Uniswap, aún no se ha realizado.
El resultado de la votación puede verse influenciado por fondos de cobertura como a16z y Jump, que respaldan a LayerZero y Wormhole, respectivamente.
Eddy Lazzazin, inversor de a16z, confirmó que la empresa no pudo participar en la etapa de control de temperatura del procedimiento de verificación debido a la configuración actual de custodia de sus tokens.
A pesar de esto, Lazzazin declaró que a16z podría votar en futuras elecciones de Snapshot. La Fundación Uniswap aún no ha anunciado su apoyo a LayerZero.
Wormhole actualmente tiene aproximadamente 11 millones de votos y anticipa el apoyo de a16z para los resultados de Temperature Check. Sin embargo, si a16z va en contra de los principios de la comunidad y trata de influir en los resultados, Wormhole se sorprendería. Jump aún no ha comentado sobre la situación.
El debate sobre los puentes de cadena cruzada no se trata solo de seguridad, ya que estos puentes han sido objeto de varios ataques en el pasado, incluido el ataque de 325 millones de dólares en Wormhole el año pasado.
El hecho de que dos grandes empresas de capital de riesgo voten a favor de sus propias empresas de cartera también juega un papel importante.
Si bien los defensores de Wormhole esperaban evitar este escenario, queda por ver si a16z irá en contra del voto de la comunidad e intentará alterar los resultados.
Independientemente del resultado, esta reciente votación sobre la gobernanza de Uniswap ha provocado discusiones y debates en la criptocomunidad.
El impacto de la votación en la industria
Uniswap es el intercambio descentralizado (DEX) más activo en toda la industria de las criptomonedas, y las decisiones que toma tienen un peso significativo en todo el sector.
La carrera por los protocolos que permitirían el despliegue de Uniswap en BNB Chain se está volviendo más acalorada debido al hecho de que el poder y la influencia en juego podrían determinar el resultado final de un proyecto.
Un número significativo de personas en las redes sociales ha expresado su desaprobación de la óptica que se está jugando en las ofertas del puente.
Parecería que la decisión sobre el puente se está convirtiendo en una lucha tras bambalinas entre capitalistas de riesgo y grupos de intereses especiales.
Las objeciones se centran en cómo las ofertas demuestran el papel potencialmente perjudicial que pueden desempeñar los grupos de intereses especiales en la expansión de DeFi , y cómo se muestra este papel a través de las ofertas.
