Binance , uno de los intercambios de cifrado más grandes del mundo, se ha embarcado en una batalla legal fundamental contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en un acontecimiento legal histórico. Los argumentos orales marcan un capítulo importante en el litigio en curso que ha cautivado tanto a las comunidades criptográficas como financieras.
La SEC, un organismo regulador que supervisa las leyes de valores en los Estados Unidos, expresó su preocupación y presentó una demanda contra Binance , alegando violaciones que afectan aspectos críticos del mercado de cifrado. El intercambio, conocido por su presencia global y su amplia gama de activos digitales respaldados, ha impugnado con vehemencia las acusaciones, preparando el escenario para un enfrentamiento legal de alto riesgo.
Binance se enfrenta a la SEC con argumentos orales
Según un informe de Reuters , el lunes comenzaron los argumentos orales entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y el mayor intercambio de cifrado del mundo, Binance . Este caso de alto perfil tiene el potencial de dar forma al panorama regulatorio de las criptomonedas. El proceso estuvo presidido por un juez federal en Washington, DC.
Binance ha solicitado a la jueza federal Amy Berman Jackson que desestime la demanda de la SEC que alega que la empresa violó sus regulaciones. El lunes, está previsto que Binance presente su caso de desestimación ante Jackson. La demanda es uno de los últimos desafíos legales importantes que enfrenta Binance en los Estados Unidos.
Como resultado de violaciones financieras ilegales, Binance llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos el año pasado, en el que el fundador Chanpeng Zhao admitió su culpabilidad por violar las leyes contra el lavado de dinero en los Estados Unidos: el acuerdo valorado en $4.3 mil millones. . Sin embargo, el caso de la SEC contra el intercambio sigue pendiente.
En junio, la SEC acusó a Binance , Zhao y la división estadounidense de la bolsa de conspirar para manipular los volúmenes de operaciones, desviar fondos de los clientes, no restringir el acceso a su plataforma para los clientes estadounidenses y engañar a los inversores con respecto a los controles de vigilancia del mercado.
El regulador también acusó Binance de facilitar ilegalmente el comercio de varios tokens criptográficos que la SEC consideraba valores no registrados.
El juez a cargo del caso se mantiene receptivo
La juez Jackson declaró en una minuta fechada el 18 de enero en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia que sería receptiva a los argumentos sobre el tratamiento de las criptomonedas por parte de la SEC a la luz de los marcos legales y regulatorios existentes.
Los abogados de Binance .US discutirán las acusaciones de la SEC de que apostar podría considerarse un valor y la cuestión de "si un activo digital sigue siendo un valor a perpetuidad".
El Tribunal tiene la intención de escuchar argumentos sobre [si un trac de inversión debe involucrar un compromiso trac y] si la SEC 'malinterpreta el significado de "esquema" en Howey', de un solo abogado defensor.
De manera similar, aunque ambos memorandos abordan las cuestiones principales de la doctrina, y ambos plantean cuestiones de fondo sobre si el litigio es la forma adecuada para que la SEC proceda a supervisar la industria de la criptografía, se debe asignar un abogado para defender ese tema para la defensa.
Juez Amy Berman Jackson
La prueba de Howey ha sido el criterio de la SEC para evaluar qué constituye un valor: si un activo cumple con la defi de un trac de inversión. El juez Jackson planteó el asunto, esperando que se abordara en el caso de Binance que involucra tokens como BNB y Binance USD (BUSD). No se sabe cuándo ambas partes presentarán sus posiciones sobre el tema.
En muchos de sus casos legales contra empresas criptográficas estadounidenses, la SEC ha sostenido que los tokens generalmente califican como valores y están regulados por la comisión y no por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
En julio de 2023, un juez que supervisó la acción de la SEC contra Ripple determinó que la XRP no era un valor para las ventas programáticas matic intercambios de activos digitales.
Desde el fallo Ripple , los abogados de Coinbase, que también fueron acusados en una demanda de la SEC, presentaron una moción de desestimación en agosto de 2023, citando un dent del caso. En otros casos, la SEC se ha opuesto, sosteniendo en su demanda contra Terraform Labs y Do Kwon que era una "cuestión legal" que un tribunal determinara si determinados tokens constituían valores y no "una cuestión fáctica para el jurado".
