Un ejecutivo de Coinbase critica la oposición de los bancos a la carta fiduciaria de criptomonedas

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, criticó a los bancos estadounidenses por oponerse a los esfuerzos de la compañía para obtener una carta fiduciaria federal, acusando a los prestamistas tradicionales de intentar evitar la competencia en el sector financiero. 

El desacuerdo surge a raíz de una carta enviada el mes pasado por la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientesdent América (ICBA, por sus siglas en inglés) en la que se instaba a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) a rechazar la solicitud de Coinbase porque podría desestabilizar la banca tradicional.

En una cartadirigida a la OCC, la ICBA declara que setrona la propuesta de Coinbase para establecer Coinbase National Trust Company, ya que considera que el modelo de la plataforma de intercambio de criptomonedas es "no probado y arriesgado". El grupo afirmó que la empresa podría enfrentar dificultades en las caídas del mercado de criptomonedas y carece de las mismas protecciones y supervisión que los bancos tradicionales.

Coinbase declaró que la OCC, que regula a los bancos nacionales y las compañías fiduciarias, determinará si puede operar bajo una carta federal. Este cambio sometería a la plataforma de intercambio de criptomonedas a supervisión federal directa y ampliaría su negocio al permitirle ofrecer servicios de custodia, así como servicios de negociación, compensación y liquidación.

Coinbase contraataca: “Los bancos temen a la competencia, no al riesgo”

El director jurídico de Coinbase criticó públicamente la postura de la ICBA en una publicación en X. «Imaginen oponerse a una licencia fiduciaria regulada porque prefieren que las criptomonedas sigan sin estar reguladas», escribió. «Esa es la postura de la ICBA: otro ejemplo de cómo los grupos de presión bancarios crean barreras regulatorias para protegerse», afirmó.

Las palabras de Grewal ilustran la creciente impaciencia de Coinbase ante lo que considera una resistencia injusta de las finanzas tradicionales. La firma afirma que no tiene intención de convertirse en un banco integral, sino que preferiría operar dentro de un marco federal único para aplicar mejor, proteger y divulgar sus prácticas de consumo.

La carta fiduciaria nacional aliviaría la carga administrativa y regulatoria de la compañía en los estados, permitiéndole ofrecer más productos a más clientes. La compañía afirma que la aprobación de la carta propuesta mejoraría la supervisión de sus actividades al someterla a la vigilancia de la OCC, un objetivo por el que los bancos han presionado durante mucho tiempo en relación con las empresas de criptomonedas.

En Coinbase, este desarrollo se considera un hito en su misión de conectar el mundo financiero tradicional con la compleja criptoeconomía. Los ejecutivos señalan que someter a las instituciones de criptomonedas al mismo nivel de supervisión que reciben actualmente los bancos fomentará la confianza,traca inversores institucionales y reducirá el riesgo sistémico.

Los bancos luchan por mantener el control del sistema financiero

En el centro del enfrentamiento hay una pregunta que podría determinar la evolución futura de la banca global: ¿debería permitirse a las empresas de criptomonedas operar bajo esencialmente el mismo marco federal que los bancos tradicionales, o deberían permanecer separadas y estrechamente reguladas?

El sector bancario prácticamente monopoliza la infraestructura que permite la circulación cash , la seguridad de los depósitos y la confianza en el sistema financiero. El auge de las criptomonedas y de empresas como Coinbase, que ofrecen servicios como custodia, negociación y liquidación, amenaza parte de ese dominio. 

Si Coinbase recibiera una carta fiduciaria federal, la empresa tendría accesomatic a la estructura regulatoria estatal, local y tribal que utilizan los bancos para operar en los 50 estados. Menos fricción, innovación más rápida y quizás incluso un nuevo modelo de inclusión financiera que evite los intermediarios tradicionales.

Sin embargo, los bancos tradicionales creen que esto sentaría undentarriesgado. Las empresas de activos digitales aún no han demostrado su capacidad para gestionar riesgos como el blanqueo de capitales, los ataques cibernéticos y las fluctuaciones del mercado en condiciones bancarias reales, afirman. Añadir una designación federal similar para dichas empresas podría crear fisuras en el sistema que permitirían que las empresas que no aceptan depósitos ni mantienen reservas se beneficien de la misma presencia y credibilidad nacional que los bancos.

Tienen un miedo que trasciende el cumplimiento normativo. Empresas de criptomonedas como Coinbase ya pueden atender a millones, si no decenas de millones, de clientes con una infraestructura física relativamente pequeña, basándose únicamente en la tecnología y la automatización, en lugar de sucursales o sistemas heredados complejos. Esta eficiencia puede suponer una amenaza para los modelos de negocio tradicionales de los bancos.