China responde a las restricciones de inversión de Biden

China ha salido valientemente a la luz, criticando abiertamente los recientes esfuerzos de la administración Biden para restringir la inversión estadounidense en el ámbito tecnológico.

Para algunos, podría parecer simplemente una jugada económica, pero si rasca la superficie, se da cuenta de que las corrientes subyacentes son más profundas, tocando temas de postura política y supremacía global.

¿Jugada de poder económico o postura política?

Con la tinta apenas seca, la orden ejecutiva de Biden que apunta a tecnologías específicas en áreas como semiconductores, computación cuántica y ciertos ámbitos de la inteligencia artificial, no solo en la China continental, sino también en Hong Kong y Macao, provocó una rápida y severa reacción de rechazo del gigante asiático.

No dispuesta a quedar en la sombra, China hizo conocer su descontento. Con términos como “coacción económica” y “acoso tecnológico” lanzados a la mezcla, es evidente que no se lo van a tragar.

No se trata solo de la tecnología. Hay un juego más grande en juego aquí, con ambas naciones compitiendo por el control en el dominio tecnológico en constante evolución. Mientras Biden podría haber esperado controlar el flujo de experiencia estadounidense hacia estos territorios chinos, parece que esta decisión tendrá ramificaciones.

Cabe señalar que este movimiento no es un incidente aislado. Un sentimiento similar resonó en la Ley de Transparencia de la Inversión Saliente del Senado, aunque en una forma más moderada.

No es ningún secreto que la carrera por el dominio tecnológico no se trata solo de gadgets y software. Esta lucha trasciende el comercio, tocando la seguridad nacional y estableciendo huellas geopolíticas.

Como señala acertadamente el profesor Eswar Prasad de la Universidad de Cornell, esta orden tiene un doble propósito: proteger la seguridad nacional y, bastante francamente, mantener la ventaja comercial.

Mirando más allá del papeleo

Y no es solo la tecnología la que siente el calor. Las implicaciones para las empresas, tanto chinas como estadounidenses, son palpables. Con la Embajada de China sugiriendo que la orden podría dañar la confianza en el entorno empresarial de EE. UU., vale la pena preguntar: ¿cuál es el juego final aquí?

Las decisiones económicas, especialmente entre dos colosos como EE. UU. y China, rara vez existen en el vacío.

Las restricciones anteriores, notablemente del Departamento de Comercio de EE. UU., hacían prácticamente imposible que la inversión estadounidense fluyera hacia la producción avanzada de semiconductores chinos, dado que la necesidad de equipos importados ahora viene con condiciones adjuntas.

China, nunca dispuesta a quedarse atrás, respondió con sus propias restricciones: limitando la exportación de metales cruciales para la producción de semiconductores. Parece un juego de tit-for-tat, pero las apuestas no podrían ser más altas.

Sin embargo, no todo es blanco o negro. Durante una reciente visita a Pekín, la Secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, insinuó un enfoque más dirigido y transparente hacia cualquier posible restricción a las inversiones estadounidenses.

Aunque los contornos finales de esta orden ejecutiva aún están en el taller, con el Departamento del Tesoro buscando comentarios públicos, está claro que no todas las transacciones serán pintadas con el mismo pincel amplio.

Pero llamémosle a las cosas por su nombre. Esta orden ejecutiva no podría haber llegado en un peor momento para China. Con los datos recientes pintando un cuadro sombrío de su economía, lo último que necesitaba era otro obstáculo.

Con la confianza en declive, el crecimiento estancado y un ciclo deflacionario inminente, la brillante estrella de China parece estar menguando. Un movimiento como este no solo sacude el barco; podría potencialmente volcarlo.