Dos casos pendientes ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) han captado la atención de la industria de las criptomonedas y de los expertos regulatorios. Loper contra Raimondo y Relentless, Inc. contra el Departamento de Comercio de EE. UU. tiene como objetivo abordar el alcance de los poderes discrecionales de las agencias federales, particularmente en lo que respecta a la regulación de las criptomonedas. Estos casos podrían tener implicaciones de gran alcance, limitando potencialmente la autoridad de agencias como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y fomentando un entorno regulatorio más defi para la industria de la criptografía.
En el centro de estos casos se encuentra el concepto de deferencia de Chevron, un principio legal establecido en el caso Chevron vs. Natural Resources Defense Council de 1984. Este principio permite a las agencias federales interpretar y hacer cumplir las leyes a menos que sus acciones se consideren irrazonables. Otorga a agencias como la SEC un margen de maniobra significativo para determinar cómo aplicar las leyes existentes, particularmente en áreas donde el Congreso no ha brindado orientación explícita.
Para la industria de las criptomonedas, la deferencia de Chevron ha resultado en incertidumbre regulatoria, con la SEC ejerciendo un poder considerable para clasificar los activos digitales como valores o materias primas. Los críticos argumentan que esta amplia discreción ha sofocado la innovación y ha llevado a las empresas al extranjero en busca de marcos regulatorios más claros. El director ejecutivo de Coinbase, Brian Arms tron g, ha expresado su opinión sobre los efectos perjudiciales de las regulaciones poco claras en la industria, enfatizando la necesidad de una mayor claridad y precisión por parte de los legisladores y los organismos reguladores.
Respuesta de la industria e implicaciones para los casos de regulación criptográfica
La comunidad criptográfica espera el resultado de estos casos de la Corte Suprema, ya que podrían indicar un cambio significativo en la forma en que se regulan las criptomonedas en los Estados Unidos. Si el Tribunal limita el dent de deferencia de Chevron, obligaría a agencias como la SEC a adherirse más estrechamente a la intención del Congreso, proporcionando mayor claridad y estabilidad a las empresas que operan en el espacio de los activos digitales.
El fallo de julio de 2023 en el Ripple , que determinó que XRP no es un valor cuando se vende en intercambios minoristas de activos digitales, brindó un rayo de esperanza para la industria. Sin embargo, persiste una incertidumbre regulatoria más amplia, lo que obstaculiza la innovación y la inversión en el criptomercado estadounidense.
Un posible punto de inflexión para la regulación de las criptomonedas
Mientras la Corte Suprema delibera sobre estos casos críticos, el futuro de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos está en juego. Si bien el resultado sigue siendo incierto, las posibles implicaciones son significativas. Limitar el dent de deferencia de Chevron podría allanar el camino para leyes y regulaciones más claras sobre activos digitales, fomentando la innovación y el crecimiento en la floreciente industria de las criptomonedas. Por el contrario, mantener el status quo podría perpetuar la ambigüedad regulatoria, impidiendo el progreso y asfixiando la inversión.
En los próximos meses, las partes interesadas de todo el ecosistema criptográfico seguirán de cerca los acontecimientos dentro de la Corte Suprema, reconociendo el profundo impacto que estos casos podrían tener en la trayectoria de la industria. Independientemente del resultado, una cosa está clara: la resolución de Loper contra Raimondo y Relentless, Inc. contra el Departamento de Comercio de EE. UU. dará forma al futuro de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos en los próximos años.
