En un fallo importante del 1 de marzo, un tribunal estadounidense emitió una sentencia en rebeldía contra Sameer Ramani, una figura clave en un caso de uso de información privilegiada que involucra activos de criptomonedas El caso, que involucra al ex gerente de producto de Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y Ramani, marca una postura legal crucial a la hora de clasificar ciertas criptomonedas como valores.
Clasificación legal confirmada
El fallo del tribunal reafirma la clasificación de determinados criptoactivos como valores, en particular aquellos que se negocian en mercados secundarios como Coinbase. Destacó que, a pesar de negociarse en plataformas secundarias, estos activos conservan su condición de trac de inversión según la prueba de Howey. Esta decisión tiene implicaciones notables para la industria de las criptomonedas, especialmente en medio de los debates en curso sobre la jurisdicción regulatoria y el estado de varias criptomonedas.
La sentencia adquiere importancia en el debate en curso sobre la regulación de las criptomonedas. En particular, cuestiona algunas afirmaciones de la industria de que muchas criptomonedas no están bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debido a que se percibe que no son valores. La postura del presidente de la SEC, Gary Gensler, de que la mayoría de las criptomonedas son valores subraya la tensión regulatoria de este tema.
Sentencias dent y contrastantes
Este fallo no es la primera instancia en la que un tribunal estadounidense adjudica el estatus de ciertas criptomonedas como valores no registrados. En un caso similar que involucró Ripple , un juez de Distrito Federal dictaminó que si bien la compañía había violado las leyes de valores en ventas directas a inversionistas institucionales, no lo había hecho a través de ventas programáticas matic clientes minoristas a través de intercambios. Sin embargo, las diferentes opiniones dentro del poder judicial, como el fallo del juez Jed Rakoff en el caso Terraform Labs, subrayan la complejidad y la falta de consenso.
En respuesta a la sentencia en rebeldía de Ramani, el tribunal impuso varias sanciones. Estas incluyen la prohibición de que Ramani cometa violaciones futuras, una sanción civil equivalente al doble de las ganancias calculadas que obtuvo Ramani, por un total de $1,635,204, y la devolución de las ganancias dent que ascienden a $817,602. En particular, el tribunal denegó la solicitud de la SEC de intereses previos al fallo en este caso.
La sentencia en rebeldía contra Ramani, quien, según se informa, huyó del país para evitar un proceso penal, es un claro recordatorio de las consecuencias legales de las actividades de uso de información privilegiada en el de las criptomonedas . Subraya el compromiso de la SEC de hacer cumplir las regulaciones y mantener la protección de los inversores dentro del panorama en rápida evolución de los activos digitales.
Este fallo sienta un dent para futuros casos relacionados con la clasificación regulatoria de las criptomonedas y resalta la importancia de la claridad legal y el cumplimiento dentro de la industria. A medida que continúan los debates sobre la supervisión regulatoria y la protección de los inversores, es probable que las partes interesadas en el espacio de las criptomonedas sigan de cerca los desarrollos derivados de esta decisión histórica.
