Ejecutivos de cripto advierten que el impuesto a los billonarios de California desencadenará una fuga de capitales
- California planea un impuesto a la riqueza del 5% sobre fortunas superiores a 1.000 millones de dólares para financiar la atención médica y los servicios públicos.
- Líderes del sector cripto advierten que el impuesto podría impulsar a las personas adineradas a abandonar el estado.
- Noruega intentó un impuesto similar, pero esto llevó a que las personas adineradas se mudaran y generara menos ingresos de lo previsto.
Muchas figuras del sector cripto están preocupadas por la posibilidad de que un impuesto propuesto sobre la riqueza del 5% impulse a las personas adineradas a reubicarse. Bajo la Ley del Impuesto a los Billonarios de 2026, California planea gravar las fortunas que superen los 1.000 millones de dólares a una tasa del 5%, con los ingresos destinados a la atención médica y el apoyo social, según la unión SEIU United Healthcare Workers West.
Además, los billonarios que enfrentan un impuesto sobre las ganancias no realizadas podrían necesitar vender activos o partes de sus empresas para pagar, con la opción de pagar por adelantado o extender el pago durante cinco años, acumulando intereses.
Horsley de Bitwise y Powell de Kraken dicen que los inversores abandonarán California
Aunque el destino de la propuesta en la votación es incierto, algunos billonarios no están dispuestos a arriesgar sus fortunas. Bitwise El CEO Hunter Horsley y el cofundador de Kraken, Jesse Powell, entre otros líderes del sector cripto, incluso argumentaron que el impuesto simplemente animaría a los ricos a marcharse.
Horsley compartió en X: “Muchos que han hecho grande a este estado están discutiendo en silencio su marcha o han decidido marcharse en los próximos 12 meses.”
De manera similar, Powell comentó: “Un robo del 5% de las ganancias no realizadas y los impuestos sobre los activos, de los que ya se pagaron impuestos, es una de las cosas más estúpidas que he oído. Les prometo que esta será la gota que colma el vaso. Los billonarios se llevarán consigo todo su gasto, sus pasatiempos, su filantropía y sus empleos.”
El capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya también declaró que los riesgos fiscales están dañando el espíritu empresarial al presionar a los fundadores para que paguen gravámenes sobre la riqueza en papel, incluidos aquellos cuyos activos son ilíquidos. Discutió situaciones en las que los fundadores podrían deber millones sin tener los medios para pagar, lo que podría enfriar la innovación en etapa temprana en California.
No obstante, la SEIU UHW mantiene que los fondos podrían contrarrestar los recortes presupuestarios federales, potencialmente generando 100.000 millones de dólares de alrededor de 200 billonarios. Suzanne Jimenez, la jefa de gabinete de la SEIU UHW, afirmó que la organización quiere cubrir un déficit de financiación en la atención médica y describió a los billonarios del estado como sus residentes “más afortunados”.
Ro Khanna, un demócrata del 17º distrito de California, también es un defensor clave de la propuesta. A través de una serie de publicaciones en X, afirmó que el impuesto a la riqueza financiará una mejor educación, vivienda y cuidado infantil, beneficiando finalmente a la innovación de EE. UU..
Noruega introdujo un sistema de impuestos similar, pero no funcionó como se esperaba
El cofundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, y el CIO de ProCap BTC, Jeff Park, también creen consideraron que el impuesto podría llevar a los billonarios a reubicar su capital fuera de California. Carter dijo que, aunque generalmente le gustaba Ro y tenía experiencias positivas con su personal, se preguntaba si habían analizado cómo los impuestos a la riqueza afectan la movilidad del capital.
Añadió que la movilidad del capital nunca ha sido mayor; por lo tanto, un impuesto a la riqueza único envía un mensaje a los mercados de capitales de que podrían venir medidas más agresivas más adelante.
Fredrik Haga, cofundador y CEO de la firma de análisis on-chain Dune, también explicó que cuando Noruega introdujo un impuesto comparable, provocó una huida de personas adineradas y no logró recaudar los fondos esperados. Mantuvo que la experiencia de Noruega mostró cómo las ideas socialistas agresivas pueden hacer que la sociedad sea más igualitaria pero económicamente peor.
Austin Campbell de NYU y Zero Knowledge Consulting, junto con el fundador de Bitwise, Hunter Horsley, también citaron una auditoría de diciembre realizada por el Auditor del Estado de California que planteó preocupaciones sobre el uso cuestionable de los fondos de los contribuyentes. Horsley declaró que Ro no estaba priorizando la solución de los problemas fundamentales, sino que estaba gastando tiempo impulsando una política que caracterizó como un decomiso de activos para recaudar más dinero para el estado, reflejando lo que él vio como un fallo más amplio del servicio público.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
