Binance logra la desestimación de una demanda colectiva

TL; Desglose de DR

• Desestimada la demanda colectiva contra Binance
• Los inversores afirmaron que la bolsa vendió valores no registrados
• Juez dice que la presentación de la demanda fue tardía

En los últimos años, Binance ha sido una figura que se ha visto afectada por diversas controversias. Sin embargo, con esta última revelación, la situación está cambiando para el exchange de criptomonedas. Según informes, un juez de un tribunal federal estadounidense ha desestimado una demanda colectiva contra la empresa matriz del exchange.

Los inversores afirmaron que Binance vendió valores no registrados

Según los informes completos, el caso fue desestimado porque Binance no infringió ninguna ley al no registrarse ante la SEC antes de ofrecer servicios a sus usuarios. La demanda colectiva alegó que Binance vendió valores no registrados a operadores entre 2017 y 2018. La primera denuncia presentada en Nueva York se presentó entre inversores que afirmaron haber invertido en nueve tokens, incluido BNT, durante el mismo período.

Sin embargo, se presentó otra demanda, en la que los demandantes eliminaron algunos tokens de la lista de activos. Según los inversores, el precio de los tokens se desplomó tras comprarlos en la plataforma de intercambio de criptomonedas. En ese momento, solicitaron al tribunal que ordenara a Binance la devolución de sus fondos y las pequeñas comisiones que les cobraron por transacción en la plataforma.

Juez dice que la presentación de la demanda fue tardía

Los denunciantes afirmaron que Binance se aprovechó de la llegada de los activos digitales al mercado para atraer inversores. También afirmaron que la plataforma ayudó a las ICO y otros proyectos de criptomonedas a atraer usuarios y les cobró comisiones a cambio. Afirmaron que los inversores que compraron los tokens esperaban una rentabilidad considerable, algo que no ocurrió durante mucho tiempo.

En su veredicto, el juez mencionó que los inversores presentaron su demanda demasiado tarde, ya que la retrasaron aproximadamente un año. Si bien la mayor parte de los tokens involucrados se compró en 2018, los inversores presentaron la demanda a principios de abril de 2020. Argumentaron que, dado que la SEC reconoció los activos como valores en el mismo período, el plazo para presentar la demanda debería haber comenzado entonces.

Sin embargo, el juez descubrió que el plazo mencionado comenzaba cuando surgió el problema, no cuando lo descubrieron. El tribunal también alegó que la ley de valores no se aplica a Binance porque no tiene una oficina física en el país. Si bien la plataforma de intercambio tiene un dominio que aloja sus servicios web en el país, esto no fue suficiente para condenar la inversión liderada por Changpeng Zhao. Coinbase también ha enfrentado una demanda desde el 11 de marzo, en la que los inversores alegan que la plataforma vende valores no registrados.