En el ámbito en expansión de las criptomonedas, la descentralización es el grito de batalla, pero está surgiendo una realidad sorprendente. de Binance confirman que todos los principales Ethereum L2 están, de hecho, centralizados. ¿Un golpe al mundo idealista de blockchain ? Vamos a sumergirnos.
La ilusión de la descentralización
El ecosistema acumulativo L2 de Ethereum nos engañó a todos. ¿O simplemente siguió el camino de la conveniencia? En el centro de esto están los 'secuenciadores'. Estas entidades, responsables de ordenar las transacciones, ofrecen el tentador atractivo de confirmaciones de transacciones más rápidas y tarifas más económicas.
Pero aquí está el problema: están centralizando el proceso.
Si bien los paquetes acumulativos L2 tienen la opción de secuenciar transacciones a través de la capa base de Ethereum , la mayoría se ha mantenido alejada debido a su ineficiencia y costo. En cambio, estos paquetes acumulativos prefieren la simplicidad de ejecutar su propio secuenciador centralizado. ¿Así que cuál es el problema?
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad o, en este caso, un posible uso indebido. Estos secuenciadores centrales, al controlar el orden de las transacciones, esencialmente pueden jugar a ser Dios.
Tienen la capacidad de censurar transacciones, trac el valor máximo de la tabla de trac (MEV), lo que podría dent las billeteras de los usuarios, ¿y si el secuenciador deja de funcionar? Todo el sistema acumulativo puede fallar.
La esperanza resplandeciente: secuenciación descentralizada
Aunque parece un panorama sombrío, hay un rayo de esperanza. Las soluciones emergentes en forma de secuenciadores compartidos y descentralizados están llamando a la puerta. ¿El principio fundamental? Reemplazo del secuenciador único y todopoderoso. Estos secuenciadores compartidos permiten que varios paquetes acumulativos accedan a una única red.
Las transacciones de varios paquetes acumulativos se agrupan en un mempool antes de la secuenciación. Esto no sólo desafía la trac de MEV sino que también protege contra una posible censura.
Curiosamente, la noción de descentralización aquí recuerda el método mediante el cual operan muchos sistemas L1. ¿La meta? Crear un conjunto de validadores que garantice que ninguna entidad tenga dominio sobre todo el proceso.
En esencia, los secuenciadores compartidos ofrecen lo que los secuenciadores centralizados no pueden ofrecer: una defensa contra los riesgos de trac de MEV, censura y una garantía de servicio continuo.
Espresso, Astria y Radius son solo algunos de los grandes nombres que afrontan el desafío. Por ejemplo, Espresso, conocido por sus herramientas que impulsan la adopción generalizada de Web3, presentó su Espresso Sequencer.
Esta red de secuenciación compartida descentralizada cierra la brecha entre los paquetes acumulativos y su L1 subyacente. Diseñado para ser independiente de las máquinas virtuales (VM), es compatible con máquinas virtuales Ethereum y no Ethereum .
El corazón del secuenciador de Espresso reside en su protocolo de consenso HotShot. Abierto, sin permisos y basado en un modelo de seguridad de prueba de participación (PoS), HotShot ofrece un alto rendimiento y una finalidad rápida, al mismo tiempo que garantiza la santidad y continuidad de las transacciones.
Sin embargo, el viaje hacia secuenciadores descentralizados no es sólo una carrera contra el tiempo o la tecnología; es una batalla contra prácticas arraigadas.
Si bien muchos rollups han expresado intenciones de descentralizar sus secuenciadores, el progreso ha sido letárgico. Optimism y Arbitrum, por ejemplo, a pesar de estar activos desde finales de 2021, aún no han mostrado avances significativos en este viaje de descentralización.
¿Entonces, dónde nos deja eso?
