Vitalik Buterin, el Ethereum , lanzó algunas bombas de verdad sobre la tecnología de Capa 3, desacreditando algunos mitos en el camino. Comenzó afirmando rotundamente que las Capas 3 no son la solución mágica para aumentar el rendimiento que podríamos haber esperado. Claro, redujeron algunos costos relacionados con la publicación por lotes y la entrada y salida de dinero, pero eso es todo.
Con un guiño a Georgios Konstantopoulos, Karl Floersch y el equipo de Starkware, Vitalik revisa su famoso artículo sobre las capas 3 con algunos ajustes. Para los verdaderos de blockchain como yo, el sueño era simple. ¿Bien? Si las Capas 2 pueden dar una ventaja a nuestras transacciones usando la Capa 1 para seguridad, ¿por qué no aplicar una Capa 3 para obtener aún más jugo?
Capa 3: Más allá del bombo publicitario
Aquí es donde Vitalik echa por tierra nuestras esperanzas.
Seguro que la idea suena genial. Por ejemplo, si un truco funciona una vez, ¿por qué no hacerlo de nuevo para duplicar la diversión, verdad? Equivocado.
Resulta que blockchain no encaja bien con ese tipo de lógica. Existen estas pequeñas cosas molestas llamadas límites que determinan la cantidad de datos que realmente se pueden distribuir y redes de seguridad de emergencia que simplemente no se escalan como queremos, muchachos.
Para dejar su punto aún más claro, Vitalik señala la versión más inteligente de Starkware de las Capas 3. No se trata de apilar capas a ciegas, sino de darle a cada una un trabajo que hacer. Piense en ello como si tuviera un constructor para la estructura y un decorador diferente para el interior. Cada uno tiene su propósito.
Pero, ¿cuál es el problema con apilar paquetes acumulativos? Vitalik lo tiene cubierto.
El genio nos dijo que sí, los paquetes acumulativos son geniales porque permiten que unas pocas personas hagan el trabajo pesado de las transacciones, asegurándose de que todo esté bien. Y está bien, esto funciona muy bien para hacer cálculos numéricos, pero cuando se trata de datos, el material del que están hechas las transacciones, te vas a topar contra una pared. Puedes comprimir los datos una vez para que se ajusten mejor, pero eso es tu suerte. Intentar apretarlo de nuevo simplemente no funciona.
Entonces, Starkware aparece con este elegante diagrama que muestra cómo las Capas 3 podrían tener sentido. Hablan de StarkNet para aplicaciones generales, sistemas especializados para un mejor rendimiento e incluso configuraciones centradas en la privacidad. Vitalik asiente y dice que hay algo de mérito aquí, especialmente cuando se trata de hacer que tareas específicas se ejecuten con mayor fluidez o mantener algunas transacciones en secreto.
Muy interesante.
El verdadero flaco en la capa 3
Pero aquí es donde se vuelve real. Mover dinero dentro de estos mundos estratificados podría resultar más fácil y económico.
Vitalik lo presenta así: No es necesario volver a la capa base para barajar sus dólares digitales. Puede saltar de una capa a otra sin pagar el peaje de la Capa 1. Me gusta pensar en esto como tener un pase rápido en tu parque de diversiones favorito.
Sin embargo, como ocurre con casi todo en el mundo, hay un problema, especialmente con estos llamados resúmenes optimistas. Es posible que tengas que esperar un poco antes de que se liquiden tus transacciones, gracias a algo llamado ventana a prueba de fraude.
Pero espera, hay esperanza en el horizonte con los paquetes acumulativos de ZK.
Prometen reducir el tiempo de espera, haciendo las cosas más ágiles y manteniendo los costos bajos. Y si hablamos de costes, Vitalik ya ha hecho los cálculos. Muestra cómo las Capas 3 pueden reducir los costos de transacción, presentando argumentos tron para explicar por qué vale la pena echarles un vistazo. Entonces, compruébalo a continuación: -
Luego, Vitalik nos insta a mirar el panorama más amplio, hablando de un mundo donde las pruebas de las transacciones se pueden agrupar ordenadamente. Esto podría significar grandes ahorros y un proceso más ágil, gracias a la magia de los trac inteligentes.
Para concluir, el legendario creador de Ethereum reflexiona sobre qué cuenta exactamente como una "capa" en esta lasaña blockchain que estamos cocinando. Es un poco complicado, ya que algunas capas se parecen más a una gimnasia de trac inteligente que a las capas tradicionales de blockchain.
La conclusión que saqué de todo lo que dijo Vitalik es que todo está sujeto a debate, pero lo más importante es encontrar la forma más sensata y segura de apilar estos componentes digitales.
