Der Steuerentlastungsplan von US-dent Donald Trump hat das Repräsentantenhaus passiert und wartet nun im Senat, doch die jungen Amerikaner sind bereits diejenigen, die den Preis dafür zahlen.
Das Gesetz beinhaltet einige Vorteile für Eltern,dentund Arbeitnehmer in Stundenlohnjobs, doch darunter verbergen sich tiefgreifende Kürzungen und eine Erhöhung der Staatsverschuldung um 3 Billionen Dollar, die laut Analysten künftige Einkommen schmälern, die Zinssätze erhöhen und jüngeren Generationen höhere Hypothekenzahlungen und Steuern aufbürden wird.
Der Plan würde die Staatsverschuldung von 36,2 Billionen Dollar weiter erhöhen und künftige Regierungen zwingen, mehr Geld allein für Schuldentilgung auszugeben, anstatt für Programme, die jungen Menschen helfen. Kent Smetters, Leiter des Penn Wharton Budget Model, sagte : „Die zukünftigen Generationen bleiben quasi auf den Kosten sitzen.“
Sein Modell zeigte, dass ein 40-Jähriger mit durchschnittlichem Einkommen im Laufe seines Lebens 7.500 Dollar verlieren würde, wenn dieser Plan verabschiedet wird, während ein 70-Jähriger mit demselben Einkommen 17.500 Dollar gewinnen würde. Das ist die Kluft: Ältere Amerikaner werden reicher, jüngere verlieren.
Schulden machen Wohnraum und Bildung unerschwinglich
Mehrere Gründe erklären diese Auswirkungen. Erstens verdienen jüngere Arbeitnehmer in der Regel weniger und profitieren daher weniger von den Einkommensteuersenkungen. Zweitens kürzt das Gesetz die Mittel fürdent und Medicaid, zwei Programme, die vor allem von jungen Menschen genutzt werden. Medicaid ist keine Randerscheinung – es deckt vier von zehn Geburten in US-Krankenhäusern ab. Die Kürzung dieser Mittel trifft junge Eltern daher schnell und hart.
Jessica Riedl vom Manhattan Institute erklärte: „Kurzfristig profitieren eindeutig Besserverdienende, was oft ein guter Indikator für das Alter ist.“ Das größte Problem sind jedoch die Schulden. Zusätzliche Billionen an Staatsschulden werden die Zinsen voraussichtlich erhöhen und es der nächsten Generation erschweren, Häuser zu kaufen oder Kredite aufzunehmen. John Ricco vom Yale Budget Lab berechnete, dass die durchschnittliche Hypothekenrate im Jahr 2055, wenn die heute Geborenen 30 Jahre alt sind, aufgrund dieses Gesetzes jährlich um 4.000 US-Dollar steigen könnte.
Die Republikaner argumentieren, das sei alles Teil einer langfristigen Lösung. Sie behaupten, die Kürzungen bei Medicaid würden das System stabilisieren und neue Steuervorteile für Überstunden und Trinkgelder würden jüngeren Arbeitnehmern helfen. Das Gesetz kurbelt die Wirtschaft an und unterstützt Berufseinsteiger. Doch diese Vorteile sind gering und von kurzer Dauer im Vergleich zu den tatsächlichen Verlusten.
Ältere Amerikaner erhalten Schutz, jüngere bekommen Rechnungen
Der Gesetzentwurf sieht einige familienfreundliche Leistungen vor, wie beispielsweise 1.000-Dollar-Sparpläne für Neugeborene und eine erhöhte Kindersteuergutschrift. Die endgültige Fassung unterscheidet sich jedoch zwischen Repräsentantenhaus und Senat. Steve Scalise, der zweithöchste Republikaner im Repräsentantenhaus, erklärte, der Gesetzentwurf würde das Nettoeinkommen eines Durchschnittseinkommenshaushalts mit zwei Kindern um 4.000 bis 5.000 Dollar erhöhen. Diese Zahlen berücksichtigen jedoch nicht die steigenden Kosten für Gesundheitsversorgung, Lebensmittel unddent die durch andere Kürzungen im selben Gesetzentwurf verursacht werden.
Das Congressional Budget Office und andere Analysten bestätigten, dass die Kosten die Vorteile für Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen übersteigen würden. Und obwohl die Kindersteuergutschrift ausgeweitet wurde, kommt sie Familien mit niedrigem Einkommen immer noch nicht in vollem Umfang zugute, sodass diejenigen, die am dringendsten Hilfe benötigen, nicht die volle Unterstützung erhalten.
Dasselbe gilt auch für ältere Amerikaner. Der Gesetzentwurf sieht eine gezielte Steuersenkung für Menschen über 65 vor – ein Wahlversprechen Trumps. Brendan Duke vom Center on Budget and Policy Priorities erklärte jedoch: „Die Steuersenkungen bringen der einkommensschwächeren Hälfte der Senioren praktisch nichts.“ Die meisten verdienen nicht genug, um sich dafür zu qualifizieren. Wohlhabendere Senioren hingegen schon. Und die über 65-Jährigen behalten weiterhin ihre Medicare- und Sozialversicherungsleistungen.
Die Kosten dieser beiden Programme explodieren angesichts der alternden Bevölkerung. Während Medicaid – das vor allem von jungen und einkommensschwachen Menschen genutzt wird – Kürzungen hinnehmen muss, bleiben Medicare und die Sozialversicherung unberührt. Trump und seine demokratischen Herausforderer versprachen beide, diese Programme nicht anzutasten. Prognosen zufolge werden beiden Programmen jedoch bis 2033 die Mittel ausgehen, und keine der beiden Seiten hat eine wirkliche Lösung vorgeschlagen. Damit bleibt das Problem – und die damit verbundenen Kosten – der nächsten Generation überlassen.
Das ist nichts Neues. Riedl hat es direkt angesprochen: „Ich glaube, dass republikanische und demokratische Abgeordnete seit Langem Generationen plündern.“ Doch dieses Gesetz unter Trump treibt diesen Diebstahl auf die Spitze. Die Reichsten und Ältesten profitieren. Die Jüngsten bleiben auf den Schulden sitzen.
