US-Gesetzgeber unternehmen weiterhin „perfekt getimte“ Schritte, während der STOCK Act auf seine Zustimmung wartet

Während der STOCK Act nur langsam den Gesetzgebungsprozess durchläuft, nehmen US-Gesetzgeber weiterhin Marktbewegungen vor, die genau der Art von Insiderhandel ähneln, die das Gesetz eigentlich verhindern sollte. 

Der jüngste Übeltäter, der Abgeordnete Brandon Gill, ein großer Anhänger vondent Donald Trump, soll gegen ein Bundesfinanzgesetz verstoßen haben, indem er Bitcoin Käufe im Wert von etwa einer halben Million Dollar unzulässigerweise offengelegt hat.

Laut einer unterzeichneten Offenlegung, die er dem Repräsentantenhaus vorlegte, kaufte Gill am 29. Januar und 27. Februar Bitcoin im Wert zwischen 100.001 und 250.000 US-Dollar. Er legte diese beiden Transaktionen jedoch erst Wochen nach Ablauf der im „Stop Trading on Congressional Knowledge Act“ vorgeschriebenen 45-tägigen Offenlegungsfrist offen.

BREAKING: Wir haben soeben weitere Verstöße gegen das STOCK Act festgestellt.

Der Abgeordnete Brandon Gill hat soeben Bitcoin-Käufe im Wert von bis zu 850.000 US-Dollar eingereicht.

Einige der Transaktionen wurden vor über 100 Tagen getätigt. Die Meldefrist beträgt 45 Tage.

Gill ist Mitglied des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses. pic.twitter.com/CI01ct2ozM

— Quiver Quantitative (@QuiverQuant) 2. Juni 2025

Gill tätigte Bitcoin -Käufe kurz vor Trumps Krypto-Gesetzesvorlage

Der STOCK Act wurde eingeführt, um Insiderhandel und Interessenkonflikte unter Kongressabgeordneten zu verhindern. Daher sorgte Gills Bitcoin -Kauf am 29. Januar, eine Woche nachdem Trump eine Exekutivanordnung zur „Etablierung der US-Führungsrolle im Bereich digitaler und finanzieller Technologien“ unterzeichnet hatte, für Aufsehen.

Der Kauf des Abgeordneten am 27. Februar fällt ebenfalls unter ähnliche Umstände, da er eine Woche vor Trumps Ankündigung der Schaffung einer „strategischen Bitcoin Reserve und eines digitalen Vermögensbestands“ erfolgte, um die Vereinigten Staaten zu einem „führenden Land unter den Nationen in der staatlichen Strategie für digitale Vermögenswerte“ zu machen

Gill gab außerdem bekannt, im vergangenen Monat zwei weitere Bitcoin Käufe getätigt zu haben. Der erste Kauf erfolgte am 13. Mai und hatte einen Wert zwischen 100.001 und 250.000 US-Dollar, der zweite am 18. Mai und einen Wert zwischen 50.001 und 100.000 US-Dollar.

In beiden Fällen, die Gill vor Ablauf der 45-tägigen Frist der Bundesbehörden offenlegte, Bitcoinleicht unter dem aktuellen Kurs. Bislang hat Gill angemeldet , und er ist nicht das einzige Kongressmitglied, dem ethisch fragwürdige Aktiengeschäfte vorgeworfen werden.

Der Kongress reizt die Grenzen des STOCK Acts aus

Gills Bitcoin Käufe bringen ihn in die Liga von Kongressabgeordneten wie Jamie Raskin (D-Md.), Dwight Evans (D-Pa.) und Neal Dunn (R-Fla.), die in diesem Jahrzehnt wegen Verstößen gegen den STOCK Act angeklagt wurden.

Andere Abgeordnete wie Marjorie Taylor Greene (Republikanerin aus Georgia), Jared Moskowitz (Demokrat aus Florida), Jefferson Shreve (Republikaner aus Indiana), Julie Johnson (Demokratin aus Texas), Byron Donalds (Republikaner aus Florida) und Dan Newhouse (Republikaner aus Washington) tätigten Berichten zufolge unmittelbar vor oder nach Trumps Ankündigung der Zölle am 2. April, dem sogenannten „Befreiungstag“, zahlreiche Aktiengeschäfte, die die Aktienindizes stark beeinflussten.

Inzwischen haben mindestens zwei Kongressabgeordnete – George Whitesides (Demokrat aus Kalifornien) und Greg Landsman (Demokrat aus Ohio) – bestätigt, dass sie nicht mehr mit einzelnen Aktien handeln, um tatsächliche oder vermeintliche finanzielle Interessenkonflikte zu vermeiden.

Nun gibt es eine parteiübergreifende Koalition von Bundesgesetzgebern – bestehend aus einigen aus dem äußersten rechten und dem äußersten linken Spektrum –, die ein Gesetz unterstützen, das Mitgliedern des Kongresses und ihren Familien den direkten Handel mit Einzelaktien und Kryptowährungen verbieten würde.

Auch Trump scheint mit diesen Abgeordneten auf einer Wellenlänge zu sein. Dieses Jahr erklärte er sogar, er würde ein entsprechendes Gesetz unterzeichnen. Die Diskussion um ein Handelsverbot für Kongressmitglieder ist, insbesondere seit der Ankündigung der Zölle, zu einem brisanten Thema geworden und genießt breite öffentliche Unterstützung.

Es bleibt abzuwarten, ob ein solches Gesetz verabschiedet wird, da einige Kongressabgeordnete ihre Handelsmöglichkeiten als Privileg betrachten. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass ein Handelsembargo ernsthaft in Erwägung gezogen wird.