US-Abgeordnete drängen SEC und FINRA bezüglich der Prometheum-Genehmigung
US-Abgeordnete drängen SEC und FINRA bezüglich der Prometheum-Genehmigung
- Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses befragt SEC und FINRA zur SPBD-Lizenz von Prometheum.
- Bedenken hinsichtlich der schnellen Zulassung angesichts fehlender Betriebshistorie von Prometheum.
- Prometheum wurde bekannt, nachdem sein Co-CEO Aaron Kaplan vor dem
Der Druck auf die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) wächst, da prominente Mitglieder des House Financial Services Committee Klarheit über die umstrittene Vergabe einer Sonderzweck-Broker-Dealer-Lizenz (SPBD) an Prometheum verlangen.
Zweifelhafte Lizenzgenehmigung wirft Fragen auf
Der Ausschuss, angeführt von Patrick McHenry und unterstützt von 20 weiteren Mitgliedern, richtete seine Anfragen an SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und FINRA-Chef Robert Cook. Ein Hauptstreitpunkt?
Die verwirrende Schnelligkeit der Lizenzgenehmigung. Zumal sich Prometheum, das sich als die Lösung für regulierte digitale Asset-Angebote bezeichnet, in der praktischen Dienstleistungserbringung noch nicht bewährt hat.
Bei einer Null-Kunden-Historie könnte man argumentieren, dass der Eiltempo nicht gerechtfertigt war. Diese Entscheidung hat viele darüber nachdenken lassen, ob bei der Genehmigungsschritte übersehen oder Kriterien ignoriert wurden.
Prometheum, obwohl 2017 gegründet, blieb weitgehend unter dem Radar und entzog sich erheblicher Aufmerksamkeit, bis Aaron Kaplan, Mitgründer und Co-CEO, Anfang Juni vor dem House-Ausschuss erschien.
Die Ankündigung des Unternehmens, die SPBD-Lizenz im Mai erhalten zu haben, ließ sowohl Krypto-Enthusiasten als auch Gesetzgeber skeptisch die Augenbrauen hochziehen, wobei eine Fraktion sogar eine tiefgehende Untersuchung der Betriebsabläufe und Dienstleistungen des Unternehmens forderte.
Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas?
Zu dem kuriosen Fall der blitzschnellen Lizenzgenehmigung von Prometheum gesellt sich möglicherweise ein noch düstereres Untermotiv. Das Unternehmen steht nicht nur wegen seiner operativen Glaubwürdigkeit, sondern auch wegen angeblicher Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) unter der Lupe. Eine Lüge oft genug zu wiederholen, macht sie nicht wahr, oder? Hier ist die Antwort von Prometheum.
Dies ist keine leichte Anschuldigung. Verbindungen zur KPCh können geopolitische Einflüsse und Strategien andeuten, die tiefer reichen als die bloße Vergabe von Lizenzen.
Daher zögerten die Ausschussmitglieder nicht, bei FINRA eine gründliche Aufschlüsselung zu fordern und Antworten auf die SPBD-Lizenz von Prometheum sowie etwaige mögliche Verbindungen zu verlangen.
Das Unternehmen war jedoch nicht bereit, diese Andeutungen einfach hinzunehmen.
Als schnelle Reaktion auf diese Vorwürfe erwähnte ein Vertreter von Prometheum, dass die SEC eine Untersuchung der Verbindungen des Unternehmens zur Shanghai Wanxiang Blockchain und etwaigen Verdächtigungen bezüglich der KPCh bereits abgeschlossen habe. Hier ist eine Kopie des aktuellen Status dieses sich entwickelnden Falls, die an Cryptopolitan gesendet wurde.
Kaplan, der nicht zurückhaltend war, wies ähnliche Behauptungen bereits im Juli zurück, als die Forderungen nach einer Untersuchung der Unternehmensabläufe laut wurden.
Diese neueste Entwicklung fügt der Liste der Bedenken hinsichtlich der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA weitere Punkte hinzu.
Mit dem wachsenden Wachstum des Krypto-Sektors sind Aufsichtsbehörden nicht nur mit der Überwachung, sondern auch damit beauftragt, sicherzustellen, dass die von ihnen lizenzierten Akteure legitim sind und keine versteckten Absichten verfolgen.
Der Prometheum-Fall dient als leuchtendes Beispiel für die wachsame Aufsicht, die in diesem sich schnell entwickelnden Bereich erforderlich ist. Man kann nur hoffen, dass Transparenz siegt und die Fragen des House-Ausschusses in den kommenden Tagen beantwortet werden.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
