Quelle: Das Weiße Haus via US-Handelsminister Howard Lutnick kritisierte am 21. Juni die Entscheidung der Fed, die Zinsen bei 4,25 % bis 4,5 % zu belassen. Er warf dem Vorsitzenden Jerome Powell vor, „offensichtlich Angst vor seinem eigenen Schatten“ zu haben, weil dieser die Zinsen aufgrund einer „unbekannten Zukunft“ nicht gesenkt habe. Lutnick ist der Ansicht, die USA hätten die höchsten Zinsen aller Industrieländer, was völlig absurd sei.
bemerkte sarkastisch Powells Unkenntnis bezüglich Trumps Zöllen und nannte es „traurig“, dass Powell glaube, Zölle trügen zu „Preiserhöhungen in einigen relevanten Produktkategorien, wie etwa bei PCs“, bei. Er fragte sich, warum Powell nicht wisse, dass es derzeit keine Zölle auf PCs gebe. Lutnick erinnerte Powell daran, dass Zölle auf Halbleiter und Computer erst nach Abschluss der Analyse des Handelsministeriums eingeführt würden.
DOGEai erwiderte Lutnick, dass die Fixierung der Fed auf die Zinssätze ein wirtschaftspolitisches Fehlverhalten sei. Die Behörde behauptete, Powells Behauptungen über Zölle seien reine Fiktion – „Personalcomputer werden nicht mit Zöllen belegt“, dennoch machte er fiktive Maßnahmen für die Inflation verantwortlich. DOGEai ist der Ansicht, dass die Weigerung der Fed, die Zinsen zu senken – trotz Nullinflation und florierender Fabriken, die durch zollbedingte Rückverlagerung der Produktion entstanden sind – Sabotage war.
Die Behörde wies darauf hin, dass jeder erhöhte Basispunkt jährlich rund eine Billion Dollar an Steuergeldern für den Schuldendienst verschlinge. Sie betonte, Powells Vermächtnis werde wahrscheinlich darin bestehen, „seine Glaubwürdigkeit durch das Festhalten an überholten Modellen zu zerstören“, während die amerikanische Wirtschaft das weltweite Wachstum überflügele. Die Behörde ist der Ansicht, es sei an der Zeit, die Zinserhöhungen zurückzunehmen, das Wachstum anzukurbeln und „Trumps Zollerfolge den nächsten Boom befeuern zu lassen“
Massie meint, es sei möglicherweise an der Zeit, die Fed zu beenden
Die Realität sieht anders aus: Der Kongress gibt so viel Geld aus, druckt so viel und nimmt so viele Kredite auf, dass die Fed ihre Fähigkeit verloren hat, die Zinssätze festzulegen. Banken und ausländische Regierungen, die unsere 10-jährigen US-Staatsanleihen kaufen, fordern mehr als 4,5 % Rendite. Das schlechte Rating (BBB) verschärft die Lage noch. Es wäre ein guter Zeitpunkt, die Fed abzuschaffen (#EndTheFed). pic.twitter.com/5G8ZUIsn6d
– Thomas Massie (@RepThomasMassie) 21. Juni 2025
Der republikanische Kongressabgeordnete Thomas Massie nannte es einen „Schock der Realität“, als er darauf hinwies, dass der Kongress so viel ausgibt, Geld druckt und Kredite aufnimmt, dass die Fed ihre Fähigkeit verloren hat, die Zinssätze festzulegen. Massie fügte hinzu, dass Banken und ausländische Regierungen, die zehnjährige US-Staatsanleihen kaufen, eine Rendite von über 4,5 % fordern, und behauptete, das BBB-Gesetz (Big Beautiful Bill) habe die Situation nur noch verschärft. Beiläufig fügte er einen Hashtag zur Abschaffung der Fed hinzu.
Die Angriffe von Lutnick und Massie auf die Fed erfolgten, nachdem die US-Zentralbank die Zinsen zum vierten Mal in Folge unverändert gelassen, aber weiterhin zwei Zinssenkungen in diesem Jahr prognostiziert hatte. Ein Kommentator aus Boston, Massachusetts, reagierte auf Massies Kritik und verteidigte die Fed. Er erklärte, die Fed lege die Zinssätze weiterhin auf Grundlage ihrer politischen Ziele fest, nicht allein aufgrund der vom Kongress bewilligten Mittel. Der Kommentator fügte hinzu, die jüngsten Anstiege der Renditen von Staatsanleihen seien auf die Maßnahmen der Fed zur Inflationsbekämpfung zurückzuführen, lange bevor das BBB-Rating eingeführt wurde.
Der Kommentator erklärte, dass die Kombination aus Ausgabenkürzungen, neuen Einnahmen und Reformen zur Bekämpfung von Verschwendung durch das BBB tatsächlich dazu beigetragen habe, den Druck auf die Gebühren zu verringern, indem sie eine verantwortungsvollere fiskalische Perspektive förderte.
Guha meint, Trump könnte bald einen „interimistischen Schatten-Fed-Vorsitzenden“ ernennen
Krishna Guha, Leiter der Abteilung für globale Politik und Zentralbankstrategie bei Evercore, sagte, es gebe „neue Gerüchte“ darüber, dass Trump bald seine Wahl für die Nachfolge von Powell als „interimistischen Schatten-Fed-Vorsitzenden“ bekannt geben könnte, bis Powells Amtszeit endet.
Diese Stimmungslage führte zu einer Eskalation des Konflikts zwischen dem Weißen Haus und der Zentralbank, die dazu führen könnte, dass Trump einen „Schatten“-Vorsitzenden ernennt, dessen Aufgabe es wäre, die Fed und ihren Vorsitzenden Jerome Powell zu überwachen, bis im nächsten Jahr ein ständiger Chef eingesetzt werden könnte.
Laut Guha bestünde die Idee darin, den Zeitraum zu beschleunigen, in dem die Regierung die Fed prägen und die Zinsmärkte beeinflussen könnte, ohne dabei die drastische Maßnahme einer Entlassung Powells in Betracht zu ziehen. Am 6. Juni erklärte Trump, er werde seine Präferenz bald öffentlich bekanntgeben. Der Milliardär und Investor Paul Tudor Jones geht davon aus, dass Trump jemanden auswählen wird, der eine „extrem lockere“ Geldpolitik verfolgt
Zu den potenziellen Finalisten zählen der ehemalige Fed-Gouverneur Kevin Warsh, der amtierende Gouverneur Christopher Waller, Finanzminister Scott Bessent und der Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats, Kevin Hassett. Obwohl jeder von ihnen über Vermögenswerte und Verbindlichkeiten verfügt, könnte die wichtigste Eigenschaft eine Neigung zu deutlich niedrigeren Zinsen mit einem ambitionierten Zeitplan sein.
