Der republikanische Senator Thom Tillis aus North Carolina äußerte sich besorgt über den immer kürzer werdenden Zeitrahmen für den Kongress, um umfassende Gesetze im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu verabschieden.
Tillis, der dem Bankenausschuss des Senats angehört, warnte davor , dass parteipolitische Grabenkämpfe und die Zwischenwahlen 2026 Reformen im Bereich digitaler Vermögenswerte von vornherein zum Scheitern verurteilen könnten, wenn nicht bald Maßnahmen ergriffen werden.
Die Äußerungen des Senators kommen zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die US-amerikanische Kryptoindustrie, die sich seit Langem klare Richtlinien der Bundesregierung wünscht. Gleichzeitig wächst der parteiübergreifende Druck, digitale Vermögenswerte zu regulieren. Die Abgeordneten sind jedoch weiterhin in Fragen wie Marktstruktur, Stablecoin-Regulierung und der Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen den Finanzaufsichtsbehörden gespalten.
„Wenn der Kongress in Sachen Kryptowährungen etwas unternehmen will, dann muss das bis Anfang Januar oder Februar geschehen, sonst ist es vorbei“ in der Sitzungsperiode, die bis Januar 2026 läuft, sagte Tillis Anfang dieser Woche in einem Interview mit Bloomberg.
Es ist eine warnende Botschaft, die Senatorenkollegen und zunehmend unruhige Vertreter der Wirtschaft mit wachsender Dringlichkeit aussprechen, da sie befürchten, dass die Wahlkampfpolitik die politischen Diskussionen überschatten wird. Der Wahlkampf für die Wahlen 2026 wird im nächsten Jahr in vollem Gange sein, und die Abgeordneten zeigen wenig Interesse an komplexen politischen Änderungen bei der Verteilung öffentlicher Gelder.
Ein vielbeachteter Gesetzentwurf, der möglicherweise von dieser Frage betroffen ist, ist der „Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act“ (FIT21). Dabei handelt es sich um eine überarbeitete Fassung des Marktstrukturgesetzes, die im Juli vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Ziel ist es, die Zuständigkeiten der SEC und der CFTC für die Aufsicht zu klären, was wiederum zu regulatorischer Klarheit für Kryptowährungsbörsen und Token-Emittenten führen soll.
Der Gesetzentwurf wurde vom Bankenausschuss des Senats, dem Tillis angehört, noch nicht verabschiedet. Und falls dieser Ausschuss nicht schnell handelt – in einer Zeit, die von anderen politischen Prioritäten und einem zunehmend polarisierten Kongress geprägt ist –, dann dürfte es kaum oder gar keine Gesetzesinitiative geben.
Der Fortschritt im Kryptobereich wird durch parteipolitische Blockaden und Verzögerungen der Führungsebene gebremst
Tillis' Äußerungen fielen in eine Zeit, in der der US-Kongress mit den Folgen eines teilweisen Regierungsstillstands zu kämpfen hatte, der am 1. Oktober aufgrund von Uneinigkeiten über die Finanzierung des Gesundheits- und Sozialwesens begonnen hatte. Der Stillstand führte bereits zur Aussetzung mehrerer Gesetzesvorhaben, darunter des vorgeschlagenen CLARITY Act , der die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte präzisieren und den Anlegerschutz effektiv ausweiten sollte.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat die Plenarsitzungen ebenfalls blockiert und damit Fragen über eine Legislative aufgeworfen, die ohnehin schon in guten Zeiten zögerlich agiert. Wenn der Senat tagt, haben zahlreiche Ausschüsse einen Arbeitsrückstand, darunter anstehende Nominierungen und Gesetzesentwürfe zu Kryptowährungen und Finanztechnologie.
Der Responsible Financial Innovation Act – ein vom Senat verabschiedeter Gesetzentwurf zur Regulierung von Kryptowährungen, eingebracht von der republikanischen Senatorin Cynthia Lummis vom Bankenausschuss des Senats und langjähriger Befürworterin der Regulierung digitaler Vermögenswerte – könnte laut Lummis bis 2026 in Kraft treten. Jüngste Äußerungen von Tillis deuten jedoch darauf hin, dass sich die politische Haltung zu diesem Thema verschiebt und man nun eher zu Vorsicht und Verzögerung .
Unterdessen stehen bei wichtigen Finanzinstitutionen Veränderungen an, was die Unberechenbarkeit noch einmal erhöht.
Die Kryptoindustrie drängt den Kongress zum Handeln, während ausländische Konkurrenten die Nase vorn haben
Führende Vertreter der Kryptoindustrie drängen den Kongress, nicht länger zu zögern, und warnen davor, dass die USA Gefahr laufen, von anderen Jurisdiktionen mit effizienteren Regulierungen überholt zu werden – wie beispielsweise der Europäischen Union, die vor Kurzem ihr „Markets in Crypto-Assets“ (MiCA)-Regime eingeführt hat.
Die Vereinigten Staaten sind zwar führend, aber es besteht die Gefahr, dass sie im Bereich der Finanztechnologie ins Hintertreffen geraten, sagte Kristin Smith , die ehemalige Geschäftsführerin der Blockchain Association, gegenüber Frau Waters.
Einige der größten US-amerikanischen Konzerne, wie Coinbase und Ripple, haben ihre Lobbyarbeit in Washington intensiviert, um eine parteiübergreifende Einigung zu erzielen. Sie argumentieren, dass Unternehmen ins Ausland abgedrängt würden und mangelnde politische Klarheit Investitionen in die Blockchain-Forschung ersticke.
Generell äußern Verbraucherschützer und einige demokratische Abgeordnete Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes und der Finanzstabilität nach aufsehenerregenden Börsenzusammenbrüchen wie denen von FTX und Celsius. Dies hat zu Forderungen geführt, dass wir neue Regeln unddenteinführen, bevor wir neue Gesetze verabschieden.
