Republikanische Abgeordnete unter der Führung von Senator Lummis haben beim US-Finanzministerium offiziell beantragt, die Besteuerung von Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten zu überarbeiten.
Senator Lummis, einer der lautstärksten Befürworter digitaler Vermögenswerte im Senat, setzt sich zusammen mit anderen republikanischen Abgeordneten dafür ein, dass Unternehmen, die mit digitalen Vermögenswerten handeln, ungerechtfertigt besteuert werden.
Senator Lummis kämpft gegen die Steuerbelastung aus der Biden-Ära
Am 12. Mai 2025 richtete eine Koalition republikanischer Senatoren unter der Führung von Senatorin Cynthia Lummis eine Petition an das US-Finanzministerium mit der Bitte, die Anwendung der alternativen Mindeststeuer für Unternehmen (CAMT) auf Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten zu überarbeiten.
In einem an Finanzminister Scott Bessent forderten die Senatoren Maßnahmen, um eine große Bedrohung für die Innovationskraft und Wettbewerbsfähigkeit der USA in der Digital-Asset-Branche abzuwenden.
Die Petition zielt insbesondere auf die unbeabsichtigten Folgen des Konflikts zwischen dem Rechnungslegungsstandard ASU 2023-08 und der CAMT-Bestimmung des Inflation Reduction Act ab, der 2022 vondent Biden in Kraft gesetzt wurde.
Die CAMT erhebt eine Mindeststeuer von 15 % auf Unternehmen mit einem durchschnittlichen bereinigten Jahresüberschuss (AFSI) von mindestens 1 Milliarde US-Dollar über einen Zeitraum von drei Jahren. Diese Gesetze stehen aufgrund der Berechnungsmethode des AFSI im Konflikt zueinander.
AFSI basiert auf allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen (GAAP) oder internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS), die beide nicht auf die Steuerpolitik zugeschnitten sind.
Senator Lummis warnte zusammen mit anderen republikanischen Abgeordneten davor, dass der neue Steuerrahmen, der Unternehmen zur Zahlung von Steuern auf nicht realisierte Gewinne aus digitalen Vermögenswerten verpflichtet, Unternehmen dazu zwingen wird, Steuern auf potenzielle Gewinne zu zahlen, die sie tatsächlich noch nicht erhalten haben.
Diese potenziellen Gewinne resultieren aus der kürzlich vom Financial Accounting Standards Board (FASB) eingeführten Fair-Value-Bewertungsmethode. Die Standards des FASB betreffen zwar AFSI, haben aber keine Auswirkungen auf die Steuerpflicht.
„Dies ist eine Frage grundlegender Fairness und wirtschaftlicher Vernunft“, heißt es in dem Schreiben. „Weder der Kongress noch das FASB beabsichtigten, dass Unternehmen auf nicht realisierte Gewinne aus digitalen Vermögenswerten besteuert werden. Dies ist ein Paradebeispiel für regulatorische Übergriffe mit unbeabsichtigten Folgen.“
In dem Schreiben wird argumentiert, dass diese Steuerbelastung US-Unternehmen dazu zwingen könnte, ihre digitalen Vermögenswerte zu verkaufen, nur um ihren Steuerverpflichtungen nachzukommen.
Laut den Senatoren würde ein solches Vorgehen Innovationen ersticken, Investitionen hemmen und amerikanische Unternehmen gegenüber ausländischen Wettbewerbern benachteiligen, deren Rechnungslegungsstandards keine Marktbewertung digitaler Vermögenswerte vorschreiben.
Republikanische Senatoren drängen auf Lösungsvorschläge
Um diese Steuerbelastung zu korrigieren, fordern die Senatoren das Finanzministerium auf, von seiner Befugnis Gebrauch zu machen und den CAMT-Rahmen anzupassen. Sie schlagen vor, die defivon AFSI so zu ändern, dass alle nicht realisierten Gewinne und Verluste aus dem digitalen Vermögensbestand von Unternehmen ausgeschlossen werden.
Sie schlagen außerdem vor, dass das Finanzministerium eine gezielte Ausnahme einführen könnte, um nur nicht realisierte Gewinne oder Verluste aus der Anwendung von ASU 2023-08 auszuschließen.
Die Senatoren wiesen auch auf einen früherendenthin: die eigene Mitteilung der IRS aus dem Jahr 2023, Mitteilung 2023-20, die der Versicherungsbranche vorübergehende Erleichterungen gewährte, um harte Konsequenzen aus der Anwendung der CAMT zu vermeiden.
„Wir fordern keine Sonderbehandlung“, betont der Brief. „Wir fordern Gleichbehandlung und den Erhalt der Marktfunktionalität. Wenn wir nicht handeln, riskieren wir, unsere Führungsrolle in der nächsten Ära des globalen Finanzwesens zu verlieren.“
In der Petition wird betont, dass US-Unternehmen nach den geltenden Bestimmungen allein schon für die Einhaltung lokaler Rechnungslegungsstandards bestraft werden könnten, während ihre ausländischen Konkurrenten eine günstigere Behandlung enj.
