Der Branchenverband NC Blockchain drängt Senator Thom Tillis, den Clarity Act voranzutreiben, und warnt davor, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen Kapital ins Ausland treiben könnte. Der Clarity Act stößt auf heftigen Lobbydruck seitens der North Carolina Bankers Association (NCBA), die ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Renditen fordert.
Die North Carolina Blockchain & AI Initiative argumentiert, dass die Position der NCBA nicht die Ansichten aller lokalen Finanzinstitute widerspiegelt, da einige die fortschreitende technologische Entwicklung befürworten. Die Kampagne der NCBA zielt jedoch gezielt auf Senator Tillis ab, da er ein wichtiger republikanischer Verhandlungsführer ist und den Bundesstaat vertritt, in dem viele der betroffenen Regionalbanken ihren Hauptsitz haben.
Der aktuelle Entwurf , der von den Senatoren Tillis und Angela Alsobrooks vermittelt wurde, verbietet passive Renditen, erlaubt aber aktivitätsbasierte Belohnungen, wie z. B. solche, die an Transaktionen oder Treueprogramme gekoppelt sind.
Die NCBA fordert daher die Banken dringend auf, sich an das Büro von Senator Tillis zu wenden und gegen den aktuellen Kompromiss zu protestieren. Der Verband argumentiert, dass selbst die im aktuellen Entwurf des Clarity Act zulässigen „aktivitätsbasierten“ Belohnungen zu einer Kapitalflucht in Stablecoins führen werden.
Senator Tillis hat dem massiven Lobbydruck der Banken nachgegeben. Er empfiehlt dem Bankenausschuss des Senats, die Beratungen zum Clarity Act bis Mai 2026 zu verschieben. Die Digital Chamber fordert hingegen ein sofortiges gesetzgeberisches Vorgehen und argumentiert, dass ein Scheitern des Gesetzesentwurfs bis Ende Mai dessendefiAus bedeuten könnte.
Digital Chamber argumentiert, dass es längst überfällig sei, gesetzliche Klarheit zu schaffen
Die Digital Chamber, Krypto-Interessengruppen und Unternehmen wie Coinbase fordern dringend mehr Klarheit im Gesetz. Die Digital Chamber weist , dass seit der Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch das Repräsentantenhaus bereits über 270 Tage vergangen sind. Die Beratungen zum Clarity Act waren ursprünglich für Ende April geplant, wurden aber auf Mai 2026 verschoben, um Zeit für Verhandlungen zu ermöglichen.
Auch Abgeordnete wie Senatorin Cynthia Lummis warnten davor , dass weitere Verzögerungen dazu führen könnten, dass das Gesetz erst nach 2026 verabschiedet wird und die bundesstaatlichen Regeln für die Struktur des Kryptomarktes möglicherweise jahrelang auf Eis gelegt werden.
Senator Bernie Moreno (Republikaner aus Ohio) stellte am 22. April bei einer Veranstaltung in Washington ebenfalls ein Ultimatum und erklärte, dass der Clarity Act bis Ende Mai vom Kongress verabschiedet werden müsse. Er argumentiert, dass diese Frist die letzte Chance für den Kongress sei, der US-Kryptoindustrie die lang ersehnte Rechtssicherheit zu verschaffen.
Ein 21-seitiger Bericht des Wirtschaftsrats des Weißen Hauses kritisiert die anhaltende Lobbyarbeit der Banken als „Gier oder Ignoranz“. Darin werden Wirtschaftsberichte , die nahelegen, dass die Rendite von Stablecoins lediglich 0,02 % (~2,1 Mrd. US-Dollar) der gesamten Bankkredite verdrängen würde. Dies stellt die Position der Bankenbranche in Frage, wonach die Auferlegung von geschätzten Kosten in Höhe von 800 Millionen US-Dollar auf die Verbraucher gerechtfertigt sei.
Ein Industrieverband bezeichnet das Zinsverbot als kontraproduktiv
NC Blockchain argumentiert , dass die Bedenken hinsichtlich des „Schattenbankwesens“ bereits durch den GENIUS Act ausgeräumt seien, der die Emittenten von Stablecoins unter die Aufsicht des Bundes mit strengen Anforderungen an Reserven, Kapital und Risikomanagement gestellt habe.
Der Branchenverband betont zudem, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen das Risiko birgt, Kapital ins Ausland oder in intransparente Strukturen außerhalb der US-Regulierung zu lenken, anstatt das Systemrisiko zu verringern. Er argumentiert, dass ein Verbot von Renditen anderen Jurisdiktionen (wie den VAE und der EU) die Führungsrolle überlassen würde, die Rahmenbedingungen für renditestarke digitale Vermögenswerte entwickeln.
US-Finanzminister Scott Bessent warnte zudem, dass regulatorische Verzögerungen die Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte nach Singapur und Dubai lenken könnten, die um US-amerikanisches Krypto-Kapital werben. Dieses Kapital fließt auch ohne den Clarity Act, nur eben ohne US-amerikanischen Rechtsschutz, institutionelle Schutzmechanismen oder die Klarheit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC und CFTC.
Die NC Blockchain Initiative ist der Ansicht, dass die Weiterleitung des Gesetzentwurfs zur Beratung unter Scotts Führung die einzige Möglichkeit ist, das legislative „Grüne Licht“ zu geben, das die Technologie- und Bankenbranche in North Carolina für eine effektive Zusammenarbeit benötigen.
Unterdessen stiegen die Chancen von Polymarket auf eine Verabschiedung des Clarity Act im Jahr 2026 nach Morenos Aussage vom 22. April von 38 % auf 46 %. Das ist ermutigend, aber noch lange nichtdent. Die FDIC und das OCC arbeiten jedoch bereits an Regelungen zur Umsetzung des GENIUS-Act-Rahmens für Emittenten.
