NC Industry Group treibt Clarity Act voran, warnt davor, dass ein Verbot von Stablecoin-Zinsen Kapital ins Ausland treiben könnte

Die Branchenvereinigung NC Blockchain drängt Senator Thom Tillis, den Clarity Act voranzutreiben, und warnt davor, dass ein Verbot von Stablecoin-Zinsen Kapital ins Ausland treiben könnte. Der Clarity Act steht unter starkem Lobbydruck der North Carolina Bankers Association (NCBA), die auf ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Zinsen hinarbeitet.

Die North Carolina Blockchain & AI Initiative argumentiert, dass die Position der NCBA nicht die Ansichten aller lokalen Finanzinstitute widerspiegelt und weist darauf hin, dass einige dieser Institute die laufenden technologischen Fortschritte befürworten. Die Kampagne der NCBA richtet sich jedoch speziell an Senator Tillis, da er ein wichtiger Verhandlungsführer der Republikaner ist und den Bundesstaat vertritt, in dem viele beunruhigte Community-Banken ihren Hauptsitz haben. 

Inzwischen hat die aktueller Entwurf, vermittelt von den Senatoren Tillis und Angela Alsobrooks, verbietet passive Zinsen, erlaubt jedoch aktivitätsbasierte Belohnungen, wie sie mit Transaktionen oder Treueprogrammen verbunden sind.

Dementsprechend drängt die NCBA Banken dazu, das Büro von Senator Tillis anzurufen, um dem aktuellen Kompromiss entgegenzutreten. Der Verband argumentiert, dass selbst die im aktuellen Entwurf des Clarity Act erlaubten „aktivitätsbasierten“ Belohnungen zu einem Abfluss von Einlagen in Stablecoins führen werden.

Bemerkenswerterweise hat Senator Tillis dem intensiven Lobbying der Banken nachgegeben. Er empfiehlt dem Bankenausschuss des Senats, die Markierung des Clarity Act bis Mai 2026 zu verzögern. Die Digital Chamber fordert jedoch sofortige gesetzgeberische Maßnahmen und weist darauf hin, dass ein Nichtbestehen des Gesetzes bis Ende Mai die Gesetzgebung möglicherweise auf unbestimmte Zeit beiseite schieben könnte.  

Digital Chamber argumentiert, dass gesetzliche Klarheit überfällig ist

Die Digital Chamber, Krypto-Advocacy-Gruppen und Unternehmen wie Coinbase argumentieren, dass gesetzliche Klarheit überfällig ist. Die Digital Chamber weist speziell darauf hin bemerkte dass es seit der Verabschiedung der Hausversion des Gesetzes durch das Repräsentantenhaus bereits über 270 Tage her ist. Die Markierung des Clarity Act war ursprünglich für Ende April geplant, wurde jedoch bis Mai 2026 verschoben, um Zeit für Verhandlungen zu lassen.

Auch Gesetzgeber wie Senator Cynthia Lummis haben dass jemand eine gefälschte Seite auf GitHub erstellt hatte, die so aussah, als biete sie das beliebte Qwen-KI-Modell zum Download an. Die Seite versprach überzeugend eine vollständig offline KI, die die Benutzerdaten privat halten würde, aber die Falle wurde durch die Dateigröße verraten. davor gewarnt, dass weitere Verzögerungen das Gesetz über den legislativen Fenster von 2026 hinausschieben und die bundesweiten Regeln zur Marktstruktur für Kryptowährungen möglicherweise jahrelang beiseite schieben könnten.

Senator Bernie Moreno (R-Ohio) stellte bei einer Veranstaltung in Washington am 22. April ebenfalls ein Ultimatum und erklärte, dass der Clarity Act bis Ende Mai den Kongress passieren müsse. Er argumentiert, dass diese Frist die letzte echte Chance des Kongresses darstellt, der US-Krypto-Branche die lang erwartete regulatorische Sicherheit zu gewähren.

Ein 21-seitiger Bericht des Council of Economic Advisers des Weißen Hauses kritisiert das anhaltende Lobbying der Banken als „Gier oder Ignoranz“. Er zitiert wirtschaftliche Berichte die darauf hindeuten, dass Stablecoin-Zinsen nur einen marginalen Anteil von 0,02 % (~2,1 Mrd. USD) der gesamten Bankkredite verdrängen würden, was die Position der Bankenbranche infrage stellt, die die Auferlegung geschätzter Kosten in Höhe von 800 Millionen USD für die Verbraucher als gerechtfertigt ansieht. 

Branchenverband stellt das Zinsverbot als kontraproduktiv dar

NC Blockchain argumentiert argumentiert, dass die Bedenken hinsichtlich des „Schattenbankensystems“ bereits durch den GENIUS Act gelöst wurden, der Stablecoin-Ausgeber unter die bundesweite Aufsicht mit strekten Rücklage-, Kapital- und Risikomanagementanforderungen gestellt hat.

Der Branchenverband betont weiterhin, dass ein Verbot von Stablecoin-Zinsen das Risiko birgt, Kapital ins Ausland oder in intransparente Strukturen jenseits der US-Regulierung zu treiben, anstatt das systemische Risiko zu verringern. Es wird argumentiert, dass ein Zinsverbot die Führungsrolle an andere Jurisdiktionen (wie die VAE und die EU) abgeben würde, die Rahmenwerke für zinstragende digitale Assets entwickeln. 

Finanzminister Scott Bessent hat ebenfalls davor gewarnt, dass regulatorische Verzögerungen die Innovation im Bereich digitaler Assets nach Singapur und Dubai verlagern könnten, die um US-Kryptokapital werben. Dieses Kapital fließt weiterhin, auch ohne den Clarity Act, jedoch ohne den rechtlichen Schutz der USA, institutionelle Sicherheitsvorkehrungen oder die Klarheit der US-Börsenaufsicht (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Die NC Blockchain-Initiative sagt, dass die Verabschiedung des Gesetzes zur Markierung unter der Führung von Scott der einzige Weg ist, um die legislative „Grünlicht“-Genehmigung zu erteilen, die die Technologie- und Bankensektoren Nordcarolinas benötigen, um effektiv zusammenzuarbeiten.

Inzwischen sind die Wetten auf Polymarket, dass der Clarity Act 2026 verabschiedet wird, nach Morenos Aussage am 22. April von 38 % auf 46 % gestiegen. Ermutigend, aber noch weit von Sicherheit entfernt. Die FDIC und die OCC arbeiten jedoch bereits an Regeln, um den Rahmen des GENIUS Act für Ausgeber operational zu machen.