- Microsoft macht ein EU-Abkommen aus dem Jahr 2009 für seine Unfähigkeit verantwortlich, Windows so zu sichern wie Apple, was zu einem großen Technologieversagen führte.
- Millionen von Windows-PCs zeigten den „Blue Screen of Death
- Dezentrale Systeme hätten die Auswirkungen minimieren können, indem sie Sicherheitskontrollen verteilt und das Risiko weitreichender Ausfälle reduziert hätten.
Microsoft macht die Europäische Union für seine jüngsten Technologieprobleme verantwortlich und argumentiert, dass es sein Betriebssystem nicht wie Apple sperren kann, aufgrund eines Abkommens von 2009 mit der Europäischen Kommission.
Laut WSJ, dieses Abkommen zwingt Microsoft, anderen Anbietern von Sicherheitssoftware denselben Zugriff auf Windows zu gewähren, den es selbst hat. Am Freitag erschien der „Blue Screen of Death“ auf Millionen von Computern.
Sicherheitsexperten sagen, Microsoft habe die Schwächen seiner Software nicht ernst genug genommen. Ein Blogbeitrag des Unternehmens stellte fest, dass 8,5 Millionen Windows-Maschinen betroffen waren, was weniger als 1 % seiner globalen Präsenz entspricht.
Das reichte jedoch aus, um große Unternehmen im Gesundheitswesen, im Medienbereich und in der Gastronomie lahmzulegen. Das Chaos hielt bis Samstag an, wobei US-Fluggesellschaften fast 2.000 Flüge stornierten, verglichen mit 3.400 am Vortag. Delta war am stärksten betroffen und stornierte am Samstag mehr als die Hälfte der Flüge.
Dieses ganze Chaos begann mit einem fehlerhaften Update, das von CrowdStrike an Firmenkunden gesendet wurde, einem von vielen Cybersicherheitsunternehmen, das Windows sichern will. Microsoft hat sein eigenes konkurrierendes Produkt, Windows Defender.
Der CEO von CrowdStrike hat das Problem am Freitag zugegeben und gesagt, dass sie daran arbeiten, ihre Kunden wieder auf Kurs zu bringen. Obwohl seine Entschuldigung als anstößig empfunden wurde, und viele einflussreiche Personen – darunter Elon Musk und Stephen King – ihn dafür kritisierten.
Sicherheit war bei Microsoft schon immer eine Schwachstelle. Seine Software wurde wiederholt von kriminellen Hackern und staatlich unterstützten Gruppen aus Russland und China angegriffen. Spitzenexecutives mussten vor dem Kongress aussagen, um zu erklären, warum Windows so anfällig ist.
Mit Dezentralisierung hätte dies nie passieren können. Durch die Verteilung von Daten und Sicherheitskontrollen auf mehrere Knotenpunkte eliminieren dezentrale Systeme Single Points of Failure.
Selbst wenn ein Knotenpunkt kompromittiert wird, bleibt das Gesamtsystem funktionsfähig. Es wird also nie zu einer weit verbreiteten Störung wie dieser kommen. Kryptografisch gesicherte und verifizierte Daten machen es Angreifern schwer, Informationen ohne Entdeckung zu verändern oder zu beschädigen.
Dezentrale Agenten können Bedrohungen unabhängig überwachen und darauf reagieren, wodurch eine kontinuierliche Sicherheit ohne zentralen Server gewährleistet ist.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
