In einem kürzlich erschienenen Blockchain VC-Podcast mit Tomer Federman argumentierte MakerDAO-Gründer Rune Christensen, dass Regierungen zwar das letzte Wort bei Angelegenheiten wie Geldpolitik und Finanztechnologien haben, aber nicht unbedingt die besten Beurteiler dafür sind.
Die Kryptowährungsbranche hat sich seit der Einführung der weltweit ersten und größten Kryptowährung, Bitcoin, vor einem Jahrzehnt rasant weiterentwickelt. Auch die sie regelnden Vorschriften haben sich entsprechend verändert. Während einige Länder eine klare Position zu Kryptowährungen bezogen haben, ringen andere noch immer mit der Frage, ob Kryptowährungen eine Bedrohung oder ein Gewinn für die Wirtschaft des Landes darstellen.
Währenddessen gibt es Länder wie China, die bereits auf dem Weg zur Einführung einer digitalen Zentralbankwährung ; die Vereinigten Staaten erwägen die Einführung eines digitalen Dollars und die französische Zentralbank plant, den digitalen Euro bis zum nächsten Jahr zu testen.
Lasst uns über die Regulierung von Stablecoins urteilen, so der Gründer von MakerDAO.
Christensen, der Gründer des Protokolls von Dai, dem weltweit ersten wirklich dezentralisierten und unvoreingenommenen Stablecoin, ist jedoch der Ansicht, dass Regierungen nicht das letzte Wort bei der Frage der Regulierung von Stablecoins haben sollten. Seiner Meinung nach müssen wir alle mitentscheiden.
Christensen kritisierte die Fähigkeit der Regierung, Finanzpolitik zu verstehen, und hob einen Fall hervor, in dem es trotz bestehender Finanzvorschriften zu einer Konjunkturabschwächung kam. Anschließend nutzte er die Gelegenheit, die Besonderheiten der Maker Foundation gegenüber ihren Mitbewerbern zu erläutern, wobei er betonte, dass sie sich deutlich von der Regierung unterscheide, deren Protokolle streng gehütet und zentralisiert seien und nur begrenzten Zugang böten.
Bei der Maker Foundation sei alles unkompliziert und transparent, fügt er hinzu. Man verfüge über ein System, das es jedem Nutzer ermögliche, das System in Echtzeit zu überprüfen. Jeder einzelne Nutzer habe die Möglichkeit, Vorschläge einzubringen und sogar abzustimmen und sich an der Systemsteuerung zu beteiligen, so Christensen.
Regulierung und Dezentralisierung lassen sich nicht vereinbaren.
Christensen erklärte, dass sich Regierung und Dezentralisierung grundlegend unterscheiden, und sagte, dass es für das Maker- oder Dai-Protokoll eine schwierige Aufgabe sein werde, etwas zu entwickeln, das in traditionellen Bankensystemen einen potenziellen Zweck erfüllen könne, da es frei von Bankvorschriften sein müsse, um wirklich dezentralisiert zu sein.
Allerdings fügte er hinzu, dass bestimmte revolutionsfreundliche Länder dies möglich erscheinen lassen könnten. Wenn Banken erkennen, wie die Technologie der gesamten Gesellschaft zugutekommen kann, werden Länder schließlich beginnen, das Potenzial der Blockchain zu erforschen, anstatt sie gänzlich abzulehnen. Es ist erstaunlich, wie die Blockchain die Bedeutung von Vertrauen und Transparenz grundlegend verändert. defi Tatsache, dass das System dezentralisiert ist und keine zentrale Instanz über das gesamte Geld verfügt, gibt den Nutzern die volle Kontrolle über ihre Finanzen, ohne dass sie irgendjemandem vertrauen müssen, erklärte Christensen.
Blockchain und dezentrale Stablecoins gehen effektiv auf die größte Hürde der heutigen Systeme ein – die Transparenz, fährt Christensen fort, und solange es ein methodisches Protokoll gibt, das die Anwendungen der Blockchain-Technologie defi, sehe ich sie als die nächste große Erfindung im globalen Finanzsystem.
Titelbild von Pixabay
