Regierungen sind keine besten Richter für Stablecoins, MakerDAO-Gründer

Während eines kürzlichen Blockchain-VC-Podcasts mit Tomer Federman argumentierte MakerDAO-Gründer Rune Christensen, dass Regierungen zwar das letzte Wort bei Angelegenheiten wie Geldpolitik und Finanztechnologien haben, sie aber nicht unbedingt die besten Richter dafür sein müssen. 

Die Kryptowährungsbranche hat seit der Einführung der ersten und größten Kryptowährung der Welt, Bitcoin, vor einem Jahrzehnt enorme Fortschritte gemacht. Und auch die sie regelnden Vorschriften haben sich weiterentwickelt. Während einige Länder ihre Haltung gegenüber Kryptowährungen klar vertreten, versuchen andere immer noch, sich damit abzufinden, mit dem langjährigen Dilemma, ob Kryptowährungen eine Bedrohung oder ein Segen für die Wirtschaft des Landes darstellen.

Währenddessen sind Länder wie China bereits auf dem Weg, eine digitale Währung der Zentralbank einzuführen; die USA erwägen die Einführung eines digitalen Dollars und die französische Zentralbank plant, bis zum nächsten Jahr einen digitalen Euro zu testen.

Lassen Sie uns die Richter über Stablecoin-Regulierungen sein, MakerDAO-Gründer

Der Gründer des Protokolls des weltweit ersten wirklich dezentralen und unvoreingenommenen Stablecoins, Dai, Christensen, ist jedoch der Meinung, dass Regierungen nicht das letzte Wort darüber haben sollten, ob Stablecoins reguliert werden sollten oder nicht. Seiner Meinung nach muss dies uns alle betreffen.

Christensen kritisierte die Fähigkeit der Regierung, Fiskalpolitiken zu verstehen, und hob ein Beispiel hervor, bei dem es trotz bestehender finanzieller Regulierungen zu einer wirtschaftlichen Verlangsamung kam. Dann nutzte er die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, was die Maker Foundation von ihren Wettbewerbern unterscheidet, woraufhin er schnell bemerkte, dass sie ganz anders als die Regierung ist, bei der die Protokolle streng bewacht und zentralisiert mit begrenztem Zugang sind.

Bei der Maker Foundation ist alles unkompliziert und transparent, fügt er hinzu. Wir können auf ein System stolz sein, das jeden Benutzer befähigt, das System in Echtzeit zu überprüfen. Jeder einzelne Benutzer hat die Möglichkeit, seine Vorschläge vorzubringen, abzustimmen und an der Governance teilzunehmen, behauptet Christensen.

Regulierungen und Dezentralisierung können nicht kombiniert werden

In Bezug darauf, wie Regierung und Dezentralisierung grundlegend unterschiedlich sind, sagte Christensen, dass es für Maker oder das Dai-Protokoll eine große Herausforderung sein wird, etwas zusammenzustellen, das einen potenziellen Zweck in traditionellen Bankensystemen findet, da dies bedeuten würde, dass es frei von Bankauflagen sein muss, um wirklich dezentralisiert zu sein.

Das heißt, er fügte auch hinzu, dass bestimmte revolutionsfreundliche Jurisdiktionen dies möglich erscheinen lassen könnten. Wenn Banken herausfinden können, wie die Technologie der gesamten Gesellschaft nutzen kann, werden Länder schließlich beginnen, das Potenzial der Blockchain zu erkunden, anstatt sie vollständig abzulehnen. Es ist unglaublich, wie Blockchain das Vertrauen und die Transparenz neu definiert. Die Tatsache, dass das System dezentralisiert ist und es keine zentrale Behörde gibt, die über Ihr ganzes Geld wacht, gibt den Nutzern die volle Kontrolle über ihre Mittel, ohne jemandem vertrauen zu müssen, erklärte Christensen.

Blockchain und dezentralisierte Stablecoins adressieren effektiv die größte Hürde heutiger Systeme – Transparenz, fährt Christensen fort, und solange es ein methodisches Protokoll gibt, das die Anwendungen der Blockchain-Technologie definiert, sehe ich es als die nächste große Erfindung im globalen Finanzsystem.

Bild: Pixabay