Eine weit verbreitete Online-Umfrage hat die Diskussion um das Lightning Network (LN), eine „Layer-2“-Skalierungslösung für Bitcoin , die schnellere Transaktionen ermöglicht, neu entfacht. Mehr als 80 % der Teilnehmer lehnten LN als kein echtes Bitcoinab.
Die Diskrepanz verdeutlicht eine wachsende Entfremdung aufgrund der Trägheit von LN, technischer Probleme und Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Rolle im BTC-Ökosystem.
Im Laufe des Wochenendes löste eine Umfrage unter Tausenden von X-Nutzern, die nach dem Erfolg von Lightning als Bitcoin befragt wurden , intensive Diskussionen auf der Plattform aus. Befürworter wie Alex Gladstein und Matt Corallo verteidigten Lightning Network gegen trac wie Paul Sztorc.
Breadman, der Autor der Umfrage, bezeichnete Bitcoin innerhalb des Lightning Network als „einen separaten Token in einem separaten Netzwerk“, obwohl Lightning BTC keine eigene Marktkapitalisierung im Vergleich zu Bitcoinbesitzt.
Eine Debatte über den eigentlichen Zweck von LN bricht aus
Ist Lightning ein echter bitcoin?
— Breadman (@BTCBreadMan) 8. November 2025
Als Reaktion auf die Ergebnisse der Umfrage erklärte Paul Sztorc, CEO von LayerTwo Labs, dass es ganz klar sei, dass das Lightning Network (LN) kein echtes Bitcoin sei. Er wies zudem auf mehrere Herausforderungen des LN hin, wie beispielsweise die Notwendigkeit, dass die Nodes ihre Internetverbindung aufrechterhalten müssen, oder die Abhängigkeit der Nutzer von großen Liquiditätsanbietern.
Paul Sztorc behauptete , Lightning möge zwar anfangs spektakulär erscheinen, doch nach sechs Jahren werde deutlich, dent das System nicht wie geplant funktioniere. In Sztorcs Thread auf X gaben einige Nutzer an, Lightning Network zu verwenden, und das Netzwerk funktioniere einwandfrei.
„Ich habe diese Woche an einem globalen Förderprogramm teilgenommen, das Bitcoin über Lightning an Projekte in über 20 Ländern sendet… Die Empfänger verteilen die Sats wiederum lokal über Lightning an Community-Mitglieder, die diese Sats dann ebenfalls über Lightning bei lokalen Händlern ausgeben. Ich bin mir nicht sicher, in welcher Parallelwelt du lebst.“
– Scott Wolfie , Global Coordinator bei FBCE Global.
Sztorc argumentierte jedoch weiter, dass mindestens 95 % der Nutzer (wahrscheinlich sogar 99 %) getäuscht würden. Er behauptete, LN-Nutzer seien Betrugsopfer und verstünden nicht, was „Verwahrung“ bedeute, wodurch sie unabsichtlich Fehlinformationen weiterverbreiteten.
Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, widersprach und nannte Sztorcs Äußerungen „wirklich erstaunlich“. Er bekräftigte seine Überzeugung, dass LN es ermöglicht, Bitcoin als digitale Währung zu nutzen.
Der Analyst Matt Corallo widersprach Sztorc ebenfalls verwies auf das hohe Transaktionsvolumen von Lightning Network für kleine Zahlungen. Er prognostizierte, dass „mittlerweile ein deutlich zweistelliger Prozentsatz der BTC-Transaktionen über Lightning abgewickelt wird“.
Darüber hinaus bezeichnete Corallo diejenigen, die Lightnings Erfolg leugnen, als „realitätsfern“
LN hat mit weiteren Wachstumsproblemen zu kämpfen
Laut Protos ist LN die größte und am längsten laufende Initiative zur Senkung der Transaktionsgebühren für Bitcoin (BTC).
Memepool Space zeigt , dass Lightning-Transaktionsgebühren häufig nur winzige Bruchteile von 0,10 betragen. Dieser geringe Gebührenanteil unterscheidet sich deutlich von den hohen On-Chain-Transaktionsgebühren für Bitcoin (BTC), die selbst bei kleinen, täglichen Transaktionen Hunderte von Basispunkten ausmachen können.
Protos behauptete, das Netzwerk sei als kostengünstigste Methode zum Senden und Empfangen von Bitcoin , wobei die vollständige Selbstverwahrung über viele Jahre hinweg gewährleistet sei. Trotz einer rasanten Expansion zwischen 2019 und 2022 stagniert das Netzwerk jedoch seit drei Jahren.
Tatsächlich stagnieren die Netzwerkgesundheitskennzahlen von Lightning seit Jahren.
Laut Protos beträgt die gesamte BTC-Kapazität des öffentlich sichtbaren Netzwerks etwa 4.800 BTC und ist seit September 2022 unverändert geblieben. Auch die Gesamtzahl der Lightning-Knoten ist seit März 2022 konstant geblieben.
Darüber hinaus ist seit März 2022 die Anzahl der Zahlungskanäle im LN von über 80.000 auf mehr als 45.000 gesunken.
Laut Protos übertreffen an Bitcoin gekoppelte Vermögenswerte wie Coinbases cbBTC und andere Wrapped Products wie Spot-ETFs die Transaktionen im Lightning Network bei Weitem. Protos argumentierte, dass diese Optionen eine stärkere zentrale Kontrolle erfordern und ein höheres Vertrauen in Intermediäre voraussetzen.
Udi Wertheimer, ein langjähriger Bitcoin Befürworter und Praktikant im Kundensupport bei Taproot Wizards, verwies auf den Erfolg von Programmen wie Moonshot, Base und FOMO.
Er wies darauf hin, dass diese Programme schnell Millionen von Nutzern anzogen und mehr an Bitcoingekoppelte Transaktionen als On-Chain-Aktivitäten generierten.
