Bank of Korea lehnt FSC in Streit um Stablecoin-Regulierung ab

Die Financial Services Commission (FSC) und die Bank of Korea streiten darüber, welche Stelle für die Ausgabe von an den Won gekoppelten Stablecoins zuständig ist. Der Konflikt hat dazu geführt, dass die Regierung die Vorlage des Phase-2-Gesetzes zu virtuellen Vermögenswerten verzögert, das das Nationalparlament bis Mittwoch erwartet hatte.

Lokale Medien berichteten am Mittwoch, dass politische Kreise enthüllten, dass die FSC die Gesetzgebung nicht dem National Policy Committee des Nationalversammlungs vorgelegt hatte. Die Demokratische Partei Koreas hatte zuvor eine Frist bis zum 10. Dezember für das Phase-2-Gesetz zu virtuellen Vermögenswerten der Regierung festgelegt. Die Frist wurde durch eine Regierungs-Partei-Konsultation am 1. Dezember festgelegt.

Koreas Zentralbank verlangt, dass Banken 50 % Anteil an Stablecoin-Ausstellern halten

Südkorea erwägt neue Regeln, die die Stablecoin-Märkte neu gestalten könnten, und schlägt vor, dass nur Konsortien mit kommerziellen Banken, die mindestens einen 51-prozentigen Anteil halten, Won-basierte Stablecoins ausgeben dürfen.

Was bedeutet das für Krypto-Player? pic.twitter.com/eoPAwWNtu7

— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) Dezember 2, 2025

Die Demokratische Partei Koreas schlug im Juni ihr Basic Digital Asset Act vor, der Stablecoins regulierensollte. Abgeordnete der politischen Partei schlugen vor, dass Nicht-Banken und Zahlungsanbieter Stablecoins ausgeben, während die Financial Services Commission als primäre Aufsichtsbehörde fungiert.

Die FSC und die Bank of Korea haben ihre unterschiedlichen Meinungen darüber, welche Stelle für die Ausgabe der an den Won gekoppelten Stablecoins zuständig ist, noch nicht beigelegt. Die Zentralbank Koreas argumentierte, dass die Ausgabe des Stablecoins nur einem Konsortium gestattet werden sollte. Die Reserve Bank schlug auch

, dass Banken einen Anteil von mehr als 51 % am an den Won gekoppelten Stablecoin halten sollten. Die Financial Services Commission hat den bankgeführten Konsortienansatz nicht bestätigt, sondern das 51-prozentige Anteilsverhältnis abgelehnt. Eine Kopie der Vorschläge der FSC enthüllte ihre Bewertung der Vor- und Nachteile verschiedener Strukturen. 

Die Regierungsbehörde argumentierte, dass eine oder mehrere Banken, die mehr als 50 % eines Stablecoin-Ausstellers kontrollieren, die Bedenken der koreanischen Zentralbank hinsichtlich der finanziellen Stabilität adressieren könnten. Das koreanische Bankgesetz verbietet Banken auch, mehr als 15 % an nicht-finanziellen Unternehmen zu besitzen, was tendenziell Finanzen und Industrie trennt.

„Aussteller wie der Zugang für ausländische Nutzer, das System zur Echtzeit-Verifizierung, Derivate und die Trennung von Finanzen und Industrie sind alle mit bestehenden institutionellen Regeln verknüpft. Damit ein lebensfähiges digitales Vermögens-Ökosystem entstehen kann, müssen diese Komponenten gemeinsam weiterentwickelt werden.“

-Kim Sung-jin, Leiter der Abteilung für Virtuelle Vermögenswerte bei der FSC.

Die FSC ist auch der Ansicht, dass andere nicht-bankwirtschaftliche Sektoren der Wirtschaft ebenfalls an der Ausgabe des an den Won gekoppelten Stablecoins teilnehmen sollten. Die Regierungsbehörde stellte fest, dass 14 von 15 nach EU-MiCA regulierten Stablecoins von Nicht-Banken stammen.

Die Bank of Korea und die FSC stritten sich auch über die Genehmigung der Stablecoin-Ausgabe und die Aufsichtsbehörde. Koreas Zentralbank ist der Ansicht, dass ein Gremium mit einstimmigem Konsens die Ausgabe von Stablecoins im Land genehmigen sollte. 

Die Finanzinstitution verlangt auch die Befugnis, Inspektionen durch die Financial Supervisory Commission von Stablecoin-Ausstellern anzufordern. Die Financial Service Commission lehnte die Anfrage ab und argumentierte, dass sie der Zentralbank extreme Befugnisse verleihen könnte.

Die Bank of Korea strebt an, Aussteller als Finanzinstitute zu definieren

Eine anhaltende Verzögerung bei der Vorbereitung des Regierungsgesetzes könnte dazu führen, dass andere derzeit von Abgeordneten vorgeschlagene Gesetzgebungsinitiativen zuerst diskutiert werden. Koreas Demokratische Partei war plant darauf bedacht, das Phase-2-Gesetz zu virtuellen Vermögenswerten durch Überprüfung der Regierungsgesetzgebung zu verabschieden.

Die Chosun Daily berichtete berichtete, dass eine Quelle aus dem der Demokratischen Partei angehörenden Politischen Ausschuss argumentierte, dass es derzeit schwierig sei, die Unterschiede zwischen der Financial Service Commission und der Bank of Korea zu verringern. Die Quelle erklärte auch, dass das Ausbleiben der Vorlage des Regierungsgesetzes zu einem langwierigen Diskussionsprozess führen könnte. 

Er ist der Ansicht, dass die Regierung zuerst die von Abgeordneten vorgeschlagene Gesetzgebung überprüfen sollte. Abgeordnete der Demokratischen Partei, darunter Ahn Do-gul, Min Byung-deok und Kim Hyun-jung, gehören zu den Abgeordneten, die Gesetze vorgeschlagen haben. Andere aus der People Power Party, wie Kim Eun-hye und Kim Jae-sub, haben ebenfalls Gesetzgebungsinitiativen eingereicht.

Die Bank of Korea schlug zuvor auch vor, Aussteller als Finanzinstitute zu definieren. Die Initiative stellt rechtliche Herausforderungen dar, da die Lee Jae Myung-Regierung digitale Vermögenswerte nicht als Finanzanlageprodukte gemäß dem Capital Markets Act einstuft.