Bundesrichter stoppt vorübergehend Trumps Einfrieren ausländischer Hilfen

Ein Bundesrichter hat am Donnerstagabend vorübergehend das Einfrieren der Finanzierung ausländischer Hilfen durch die Trump-Administration blockiert. Er hat die Wiedereinsetzung von Verträgen und Zuschüssen für ausländische Entwicklungsprojekte angeordnet. 

Das Urteil, gesprochen von US-Bezirksrichter Amir Ali, kam als Rückschlag für die Trump-Administration. Mit Hilfe von DOGE hat die Regierung darauf abgezielt, Auslandshilfeprogramme durch eine im letzten Monat erlassene Exekutivverordnung umzugestalten.

Laut einem Forbes Bericht wurde der Fall von einer Koalition aus gemeinnützigen Organisationen und Auftragnehmern vor Gericht gebracht, die auf Finanzmittel der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) und anderer Bundesbehörden angewiesen sind.

Diese Gruppen waren nach Trumps Exekutivverordnung von der Bundeshilfe abgeschnitten oder gezwungen, ihre Operationen auszusetzen. Trump hat eine 90-tägige Einfrierung der ausländischen Entwicklungshilfe verhängt.

Richter Ali gewährte dem Antrag der Kläger auf eine vorläufige einstweilige Verfügung. Er hat erlaubt, dass ausländische Hilfsverträge, die vor dem 20. Januar unterzeichnet wurden, wieder aufgenommen werden. Allerdings ging er nicht so weit, die Exekutivverordnung selbst zu blockieren, und erklärte, dass es nicht notwendig sei, den Präsidenten oder die Verordnung vorerst zu untersagen.

Bedenken hinsichtlich „unerklärter“ Einfrierung von Finanzmitteln

In seinem Urteil hinterfragte Richter Ali die Begründung der Verwaltung für die pauschale Aussetzung von USAID. Allerdings argumentiert die Trump-Administration, dass dies notwendig ist, um sicherzustellen, dass US- Auslandshilfeprojekte ausrichten mit ihren außenpolitischen Zielen übereinstimmen. 

Die 90-tägige Aussetzung sollte der Verwaltung Zeit für eine Überprüfung aller Auslandshilfeprogramme geben. Der Richter wies jedoch darauf hin, dass keine Erklärung dafür vorgelegt wurde, warum ein vollständiger Stopp der vom Kongress bewilligten ausländischen Hilfe der angemessene erste Schritt in dieser Überprüfung sein sollte.

„Die Aussetzung aller vom Kongress bewilligten ausländischen Hilfen löste eine Schockwelle aus und durchbrach die Vertrauensinteressen von Tausenden von Vereinbarungen mit Unternehmen, gemeinnützigen Organisationen und Einrichtungen im ganzen Land, war ein rationaler Vorläufer für die Überprüfung von Programmen,“ so Ali.

Das Urteil folgt einer Reihe rechtlicher Herausforderungen von Organisationen wie dem Global Health Council, der an internationalen Hilfsprojekten beteiligt ist. Die gemeinnützige Organisation, die Klägerin in diesem Fall, feierte die Entscheidung als wichtigen Schritt zur Wiederherstellung der US-Auslandshilfeprogramme. 

„Dieses Urteil ist ein wichtiger erster Schritt zur Wiederherstellung der US-Auslandshilfeprogramme…Es ebnet den Weg für Organisationen, ihre lebensrettende Arbeit wieder aufzunehmen und zeigt das Beste der amerikanischen Werte,“ sagte ein Sprecher des Rates.

Die Kläger argumentierten, dass Trumps Exekutivverordnung und nachfolgende Direktiven von Außenminister Marco Rubio rechtswidrig seien und behaupteten, der Schritt zur Einfrierung der Finanzmittel sei verfassungswidrig. Die Gruppen vertraten die Ansicht, dass die Aussetzung die Finanzierung und Verwaltung von USAID und anderen Auslandshilfeprogrammen gestört und Chaos in der Branche verursacht habe.

Stephen Wirth, ein Anwalt, der eine Gruppe von sieben gemeinnützigen Organisationen vertritt, sagte in einer Anhörung am Mittwoch, dass das Einfrieren kleine Unternehmen zum Erliegen brachte, medizinische Versorgungsmaterialien in den Häfen verrotteten und Nahrungsmittelhilfen für verhungerte Bevölkerungen verschwendet wurden.

In seinen Äußerungen sprach Wirth auch über das Schicksal von Democracy International, einem internationalen Entwicklungsunternehmen, das an USAID-Projekten arbeitet. Das Unternehmen musste reportedly alle 95 in den USA ansässigen Mitarbeiter und 93 % seines ausländischen Personals in unbezahlten Urlaub schicken.

Laut Wirth waren zahlreiche Verträge mit der Bundesregierung gekündigt worden, was viele Mitarbeiter arbeitslos ließ und kritische Projekte in Gefahr brachte.

Trump-Administration beharrt auf Kürzung von USAID-Programmen 

Laut der Einreichung des Justizministeriums waren seit Beginn des Exekutiv-Einfrierens mindestens 230 USAID-Zuschüsse und Verträge entweder gekündigt oder unter Arbeitsstopp gestellt worden. Dies hat viele gemeinnützige Organisationen daran gehindert, auf Mittel für bereits abgeschlossene Arbeiten zuzugreifen, während ausstehende Rechnungen unbezahlt blieben.

Noch glauben republikanische Führer, dass die gemeinnützige Organisation „Steuerzahlergeld verschwendet“ und bestehen darauf, dass Bundesrichter nicht die Befugnis haben, die Anordnung von Präsident Trump zur Schließung von USAID rückgängig zu machen.

Elon Musk, den Trump beauftragt hat, das Bundesausgaben-Kontrollamt Department of Government Efficiency (DOGE) zu überwachen, hat Bundesrichter dafür kritisiert, dass sie die meisten Pläne seines Teams zur Bekämpfung unverantwortlicher Ausgaben blockiert haben.

Im Februar 12 X Umfrage, bat Elon Musk seine Follower, ob die Richter wegen „Missbrauchs ihrer Befugnis, den Willen des Volkes zu behindern“, abgesetzt werden sollten, was 86 % mit Daumen hoch beantworteten.