Barbara Rothstein, eine US-Richterin, verurteilte Robinhood, eine Aktien- und Krypto-Handelsseite, zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 9 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen wurde wegen seines Empfehlungsprogramms verklagt, mit dem Freunde auf die Plattform eingeladen werden sollten. Der Richter stimmte zu, dass das Programm des Unternehmens gegen das Verbraucherschutzgesetz verstößt.
Lesen Sie auch: TON Blockchain startet seine Bitcoin Cross-Chain-Brücke
Am 17. Juli forderte ein Bundesrichter des US -Westbezirksgerichts von Washington Robinhood Financial LLC, ein Krypto- und Aktienhandelsunternehmen, zur Zahlung einer Abfindung in Höhe von 9 Millionen US-Dollar auf. Die Klage wurde von den Klägern Andrew Gillette und Cooper Moore eingereicht und behauptete, dass das Empfehlungsprogramm des Unternehmens gegen das Gesetz verstoßen habe.
JUST IN: #Robinhood stimmt einem Vergleich in Höhe von 9 Millionen US-Dollar in einer Sammelklage in Washington zu.
– Unchained (@unchained_know) 18. Juli 2024
Richter Rothstein fordert Robinhood zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 9 Millionen US-Dollar auf
Robinhood wurde angewiesen, eine Sammelklage in Höhe von 9 Millionen US-Dollar beizulegen. Der Anwalt von Gillette und Moore erhielt aus dem Vergleichsfonds Anwaltskosten in Höhe von 2,2 Millionen US-Dollar und Prozessgebühren in Höhe von etwa 142,4.000 US-Dollar. Dem Paar wurden aus dem Vergleichsfonds außerdem Rechtsdienstleistungen in Höhe von je 10.000 US-Dollar gewährt.
Richter Rothstein stellte klar, dass sich die Klage gegen das „Freunde werben“-Programm der Firma richtete. Sie führte aus, dass Robinhoods Programm das Versenden unerwünschter Nachrichten an verschiedene Personen im Bundesstaat Washington erleichterte. Das Krypto- und Aktienhandelsunternehmen verstieß gegen Verbraucherschutzgesetze, was zu der Klage führte.
Oberste Richterin Rothstein gab bekannt, dass sie die Vergleichsbedingungen von Robinhood in Höhe von 9 Millionen US-Dollar für fair hielt. Rothstein fügte hinzu, dass die Bedingungen des Vergleichs angesichts der Komplexität des Rechtsstreits und der Kosten angemessen und angemessen seien. Der Richter stimmte auch den Vergleichsbedingungen zu, unter Berücksichtigung der Dauer des Rechtsstreits und der Risiken, die mit dem Prozess der Haftungs- und Schadensfeststellung verbunden sind. Rothstein fügte hinzu, dass die Richter, der Sammelkläger und die Kläger ihre Rolle bei der Vertretung der Vergleichsklasse angemessen wahrgenommen hätten.
Die Klage richtete sich gegen das „Freunde werben“-Programm von Robinhood
In der Klage hieß es, dass das „Freunde werben“-Programm des Unternehmens gegen das Gesetz verstoße. Moore und Gillette reichten die Klage im Namen der Personen ein, die eine Empfehlungs-SMS von Robinhoods Programm erhalten hatten. Rothstein gab bekannt, dass die Personen die Empfehlungs-SMS von August 2017 bis Februar 2024 erhalten hatten und im angegebenen Zeitraum im US-Bundesstaat Washingtondentwaren.
Personen, die dem Erhalt der Empfehlungstextnachrichten zugestimmt hatten, wurden von der Klage aus Robinhoods „Freunde werben“-Programm ausgeschlossen. Robinhood wies die Behauptungen jedoch zurück.
Das Empfehlungsprogramm ermöglichte es Berichten zufolge Benutzern, über die Robinhood-Handels-App Textnachrichten zu erstellen und an ihre Kontaktliste zu senden, in denen sie aufgefordert wurden, der Handelsplattform beizutreten. In der Klage aus dem Jahr 2021 wurde festgestellt, dass diese unerwünschten Textnachrichten gegen das Verbraucherschutzgesetz des Staates und das Gesetz über kommerzielletronPost verstießen. Am 18. Juli fielen die Aktien des Unternehmens (HOOD) nach der Genehmigung des Vergleichs um 1,8 %.
