Die US-amerikanische Richterin Barbara Rothstein verurteilte Robinhood, eine Handelsplattform für Aktien und Kryptowährungen, zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 9 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen war wegen seines Empfehlungsprogramms verklagt worden, mit dem Freunde auf die Plattform eingeladen werden sollten. Die Richterin stimmte zu, dass das Programm gegen das Verbraucherschutzgesetz verstieß.
Lesen Sie auch: TON-Blockchain plant die Einführung ihrer Bitcoin Cross-Chain-Brücke
Am 17. Juli verurteilte ein Bundesrichter des US -Bezirksgerichts für den westlichen Bezirk von Washington Robinhood Financial LLC, ein Unternehmen für Krypto- und Aktienhandel, zur Zahlung eines Vergleichsbetrags in Höhe von 9 Millionen US-Dollar. Die Kläger Andrew Gillette und Cooper Moore hatten die Klage eingereicht und dem Unternehmen vorgeworfen, mit seinem Empfehlungsprogramm gegen geltendes Recht verstoßen zu haben.
EILMELDUNG: #Robinhood stimmt Vergleich in Höhe von 9 Millionen Dollar in Sammelklage in Washington zu.
— Unchained (@unchained_know) 18. Juli 2024
Richter Rothstein ordnet an, dass Robinhood eine Entschädigung in Höhe von 9 Millionen Dollar zahlen muss
Robinhood wurde zur Zahlung von 9 Millionen US-Dollar im Rahmen eines Vergleichs in einer Sammelklage . Die Anwälte von Gillette und Moore erhielten aus dem Vergleichsfonds 2,2 Millionen US-Dollar Anwaltshonorar und rund 142.400 US-Dollar Prozesskosten. Zusätzlich wurden ihnen jeweils 10.000 US-Dollar für Rechtsdienstleistungen aus dem Vergleichsfonds bewilligt.
Richterin Rothstein stellte klar, dass sich die Klage gegen das „Freunde werben“-Programm des Unternehmens richtete. Sie erläuterte, dass Robinhoods Programm den Versand unerwünschter Nachrichten an verschiedene Personen im Bundesstaat Washington ermöglichte. Das Krypto- und Aktienhandelsunternehmen verstieß damit gegen Verbraucherschutzgesetze, was zu der Klage führte.
Die Vorsitzende Richterin Rothstein erklärte, sie halte die Vergleichsbedingungen von Robinhood in Höhe von 9 Millionen US-Dollar für angemessen. Sie fügte hinzu, die Bedingungen seien angesichts der Komplexität des Rechtsstreits und der damit verbundenen Kosten angemessen und ausreichend. Die Richterin stimmte den Vergleichsbedingungen auch im Hinblick auf die Prozessdauer und die Risiken bei der Feststellung der Haftung und des Schadens zu. Rothstein ergänzte, die Richter, die Anwälte der Kläger und die Kläger selbst hätten ihre Rollen bei der Vertretung der Vergleichsgruppe angemessen wahrgenommen.
Die Klage richtete sich gegen Robinhoods „Freunde werben“-Programm
In der Klage wurde behauptet, das „Freunde werben“-Programm des Unternehmens verstoße gegen geltendes Recht. Moore und Gillette reichten die Klage im Namen derjenigen ein, die eine Empfehlungs-SMS von Robinhood erhalten hatten. Rothstein gab bekannt, dass die Betroffenen die Empfehlungs-SMS zwischen August 2017 und Februar 2024 erhalten hatten und während des genannten Zeitraumsdentim Bundesstaat Washington hatten.
Die Klage schloss Personen aus, die ihre Einwilligung zum Erhalt von Empfehlungs-SMS im Rahmen des „Freunde werben“-Programms von Robinhood gegeben hatten. Robinhood wies die Vorwürfe jedoch zurück.
Das Empfehlungsprogramm ermöglichte es Nutzern Berichten zufolge, über die Robinhood-Handels-App SMS an ihre Kontakte zu versenden und sie zum Beitritt zur Handelsplattform aufzufordern. In der 2021 eingereichten Klage wurde argumentiert, dass diese unerwünschten SMS gegen das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates und das Gesetz über kommerzielletronPost verstießen. Am 18. Juli fiel die Aktie des Unternehmens (HOOD) nach der Genehmigung des Vergleichs um 1,8 %.
